УИД № 23RS0051-01-2024-003671-98 Дело № 2-405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и <ФИО>1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2 и <ФИО>1 в лице законного представителя ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с наследников судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав, что 04 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому ему предоставлена кредитная карта с лимитов 28000 рублей под 23,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства по кредиту. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1, которые в ходе рассмотрения дела погасили задолженность по кредиту в полном размере, поэтому банк просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчиков только судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, поскольку ответчики оплатили всю задолженность по кредиту 26 сентября 2025 года.

Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что она погасила задолженность по кредиту.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты <№> от 04 августа 2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, последнему банком предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с лимитов 28 000 рублей под 23,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить задолженность ежемесячными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 13 сентября 2024 года задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 31945,47 рублей, из которых 27051,61 рублей – задолженность по основному долгу, 4638,31 рублей – проценты по кредиту, 255,55 рублей – неустойка.

<дд.мм.гггг> года ФИО1 умер, что подтверждается ответом нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО4 от 20 ноября 2024 года.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из ответа нотариуса Тимашевского нотариального округа ФИО4 от 20 ноября 2024 года, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>, его наследниками по закону являются супруга ФИО2 и дочь <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Из изложенного следует, что наследники ФИО2 и <ФИО>1 на основании ст. 1153 ГК РФ приняли по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а поэтому они считаются собственниками наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно заявлению ПАО «Сбербанк» от 02 октября 2025 года, у наследников ФИО1 отсутствует задолженность по кредитному договору <№> от 04 августа 2021 года, и как установлено в судебном заседании, ответчики погасили задолженность по указанному кредиту на 26 сентября 2025 года в полном размере в сумме 32217,57 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то, что истец уточнил свои исковые требования и не поддерживает требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики в добровольном порядке оплатили данную задолженность, то судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию солидарно с ФИО2 и <ФИО>1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и <ФИО>1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>) и <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Председательствующий