Дело №
УИД 53RS0№-02
Приговор
именем Российской Федерации
<адрес> 02 ноября 2023 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Певцевой Т.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием государственных обвинителей – помощников ФИО6 межрайонного прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9,
подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
виновность ФИО3 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в личных интересах, незаконно, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте д. Бутырки ФИО6 <адрес>, в вышеуказанный период времени, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung A51» осуществил заказ наркотического средства на сумму 2844 рубля на интернет-сайте «Black Sprut», в интернет - магазине «Drug Hub», при оплате которого получил фотографию с местом закладки наркотического средства.
После чего, ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, после осуществления заказа наркотического средства и получения фотографии с местом закладки наркотического средства, на автомобиле «Nissan Primera», государственный номер E399НВ53, проехал на участок местности, расположенный в 800 метрах от <адрес>. ФИО1 <адрес>, где, выйдя из вышеуказанного автомобиля, проследовал по имеющимся в его мобильном телефоне «Samsung A51» координатам местности №.277248 Е 34.065333, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 59 минут при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами N 58.277248 Е 34.065333 ФИО6 <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Боровичский» было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, находящийся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, обмотанный липкой лентой серого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,107 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.
N-метилэфедрон включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ФИО6 <адрес>, примерно в 14 часов он с помощью своего телефона «Самсунг А51» заказал на интернет- сайте «BIack Sprut» в интернет - магазине «Drug Hud» 1 грамм наркотического средства альфа- ПВП, заплатив около 2800 рублей через электронный кошелек. На его телефон пришла фотография местности с координатами «закладки». Эти координаты он вбил приложение «Яндекс. Карты» на своем телефоне. Примерно в 17 часов он поехал на автомобиле «Nissan Primera», №, за «закладкой» в сторону дер. ФИО1 <адрес>. Когда ехал, увидел сотрудников полиции, и из-за этого он не стал принимать меры, чтобы забрать «закладку». Он узнал одного из сотрудников полиции, это был Свидетель №3. Когда сотрудники наркоконтроля подошли к нему, он сразу пошел с ними на контакт и рассказал все, как есть, и что он приехал за «закладкой», которую приобрел для личного употребления. Уже в присутствии двух понятых «закладка» сотрудниками полиции была изъята по тем координатам, которые он получил и предоставил сотрудникам. Это было недалеко от дер. ФИО1 <адрес> на старом аэродроме. Потом все отправились в отдел полиции, где от него взяли показания. Когда сотрудники ОНК изъяли «закладку», наркотическое средство было упаковано в изоленту серого цвета, и находилось в одном или двух полимерных пакетах, сейчас уже не помнит. Понимал, что совершает преступление.
Виновность ФИО3 с учетом занимаемой им позиции в судебном заседании подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с ФИО3 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности в районе бывшего аэродрома, расположенного возле деревни ФИО1 <адрес>. В ходе данного оперативного розыскного мероприятия, в котором участвовали сотрудники ОНК Свидетель №3 и ФИО4, примерно в 17 часов 30 минут был замечен автомобиль «Nissan Primera», который двигался со стороны <адрес> в сторону Опеченского Посада. Указанный автомобиль начал останавливаться, притормозил. Изначально автомобиль планировал повернуть в сторону аэродрома, но потом проехал прямо. Потом через некоторое время данный автомобиль уже со стороны деревни ФИО1 снова появился в зоне их наблюдения, и они не успели спрятаться. ФИО3 посмотрел внимательно на них, но решил повернуть в сторону аэродрома. Через некоторое время они также проехали за данной машиной в сторону аэродрома, т.к. имелась оперативная информация, что там имеются закладки с наркотическими средствами в частности альфа-пирролидиновалерофенон от 1 и более грамма от магазина «Drug Hud», распложенного на интернет площадке. Они увидели, что автомобиль остановился. Из автомобиля вышел молодой человек, и с правой стороны автомобиля вышла девушка. Молодой человек видно было, что используя телефон, пошел вперед. После чего ими было принято решение о задержании и проверки данных граждан. Мужчина заметил их машину, пошел в сторону своей машины, сел в нее, и где данные мужчина и женщина были зафиксированы. В машине имелся телефон, марку он не помнит, смартфон, и было видно, что в телефоне фотография с координатами участка местности. Мужчина сразу сказал, что они приехали за наркотическим средством, но взять его еще не успели. По данному факту им (Свидетель №2) было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Боровичский». На место приехал дознаватель МО МВД России «Боровичский». Далее по координатам, которые имелись в телефоне ФИО3, все направились к месту «закладки», был произведен осмотр данного участка местности. В ходе осмотра был обнаружен сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик, и в нем находилось вещество. Пакетик с веществом, а также разорванный пакетик и остатки изоленты были упакованы и помещены в конверт для дальнейшего исследования. В ходе исследования было установлено, что это альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N –метилэфедрона массой чуть больше одного грамма.
Данные показания согласуются с сообщением о преступлении начальника ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, недалеко от д. ФИО1 <адрес> были остановлены двое граждан на автомашине <***>, которые предположительно могут быть причастны к незаконному приобретению наркотических средств. (л.д. 3)
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов им совместно с Свидетель №2 и ФИО10 проводилось наблюдение за участком местности дер. ФИО1, бывший заброшенный аэродром, т.к. на данном месте должны были находиться «закладки» с наркотиками. В данный промежуток времени около 17 часов был замечен автомобиль «Nissan Primera», который сначала проехал данный участок местности в сторону Опеченского Посада, потом развернулся и поехал непосредственно на данный участок. Они заметили, что из данной машины вышел молодой человек с телефоном и пошел что-то искать. С ним была девушка. Потом они увидели их машину и вернулись обратно в автомобиль. Они подъехали к данному автомобилю, представились сотрудниками полиции, поинтересовались, с какой целью мужчина и женщина здесь находятся. Было установлено, что это ФИО3. В ходе беседы он сказал, что приехал за «закладкой» с наркотиками для личного потребления. Далее выяснилось, что вся информация: фотографии, координаты «закладки», имеются у него в телефоне. По данному факту была вызвана следственно – оперативная группа. По прибытию следственной группы, был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе осмотра был изъят сверток из изоленты серо-серебристого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатями. Все изымалось в присутствии понятых. После чего ФИО3 и девушка, с которой он был, были доставлены в отдел полиции, где от них отобраны объяснения. Изъятое вещество было направлено на исследование и установлено, что данное вещество является смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой примерно 1,1 грамма.
Данные показания согласуются с актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК МО МВД России «Боровичский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 (л.д. 27)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она является дознавателем ОД МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в 17 часов 40 минут ей от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Боровичский» поступило сообщение о том, что в лесополосе, недалеко от деревни ФИО1 <адрес>, были остановлены двое граждан на автомобиле с государственным номером <***>, которые предположительно могут быть причастны к незаконному приобретению наркотических средств. Она выехала на осмотр места происшествия. Осмотр проводился в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 43 минут по 19 часов 59 минут за городом Боровичи на участке местности, расположенном в 800 метрах от д. ФИО1 <адрес>. Перед началом осмотра она разъясняла права и обязанности, а также указала, что в ходе осмотра будет проводиться фотосъемка. На участке местности была обнаружена автомашина Ниссан Примера, государственный номер <***>, которая была также осмотрена. В данной автомашине был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг, принадлежащий ФИО3, в котором, при просмотре папок с фотографиями, была обнаружена фотография места, где был сделан «тайник-закладка» с наркотическим средством, на фотографии было указано место нахождения «тайника-закладки» в виде крестика, снизу фотографии имелись координаты: 58.415391 33.637446. Данные координаты были введены в приложение «Яндекс.Карты» сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский», после чего все присутствующие лица направились на место «закладки». В дальнейшем она произвела осмотр данного участка местности. В ходе осмотра был обнаружен сверток из изоленты серо-серебристого цвета, при вскрытии которого был обнаружен пустой полимерный пакет с фиксатором горловины, полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого цвета внутри, обнаруженное было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатан печатью. По факту проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием ознакомились понятые, сотрудники ОНК, иные участвующие лица, и она огласила протокол вслух, после чего протокол был заверен подписями понятых и иными участвующими лицами. Замечаний по факту проведения осмотра, а также по заполнению документов ни у кого не было. (л.д. 60-62)
Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её и Свидетель №6 пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых. Она вместе с сотрудниками полиции проехала в район участка местности, расположенного примерно в 800 метрах от дер. ФИО1 <адрес>. Далее на данном участке они увидели автомобиль черного цвета Ниссан «Примера». Далее в их присутствии был произведен досмотр находящейся на участке местности автомашины, в ходе которого на правом пассажирском сиденье был обнаружен мобильный телефон. При открытии телефона в приложении галерея имелась фотография участка местности с координатами, как им пояснили сотрудники полиции, такие фотографии обычно имеются у лиц, употребляющих наркотики. Далее после досмотра автомашины, они прошли по указанным координатам к участку местности в нескольких метрах от машины, вместе с водителем автомашины. Сотрудники полиции насколько раз посмотрели на фотографию, и, сверив местность произвели раскопку земли, где под травой был обнаружен сверток из изоленты серо-серебристого цвета. Далее данный сверток был вскрыт, и в свертке имелся полимерный сверток с фиксатором горловины, в котором находился еще один сверток с фиксатором горловины с веществом светлого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в конверт, конверт опечатан печатью полиции с подписями участвующих лиц. Также был изъят телефон, который был упакован соответствующим образом. По факту произведенных мероприятий был составлен протокол. (л.д. 69-71)
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д. 72-74)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что её бывший муж ФИО3 ранее употреблял наркотики и на этой почве они в 2021 году разошлись. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с ФИО3 и детьми приехали на автомашине «Нисан Примера», государственный номер <***>, в <адрес> к бабушке д. Бутырки, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она вместе с ФИО3 поехала в <адрес> к бабушке на квартиру, чтобы принять душ. ФИО3 был за рулем автомашины. По дороге, когда они ехали, муж предложил заехать в д. ФИО1, она согласилась. Она догадалась, что муж заказал через сайт закладку с наркотиками и что они едут ее поднимать, однако достоверно этого не знала. Муж ехал по навигатору до места, куда именно был построен маршрут, она не знает. Почти доехав до пункта, обозначенного в навигаторе точкой прибытия, они остановились. Далее ФИО3 вышел из автомобиля покурить, однако обратно сел в машину, не пробыв на улице и двух минут. Еще при въезде в д. ФИО2 сказал, что, кажется, он заметил автомобиль «наркоконтроля». Они хотели уехать, но к их автомобилю подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и спросили, что они делают в поле, на что они убедительного тем ничего сказать не смогли. Затем на место остановки приехал еще сотрудники полиции, и, как им пояснили, еще люди – понятые. Далее был досмотрен их автомобиль, где на сидении, рядом с ней был обнаружен и изъят телефон, принадлежащий ФИО3 При досмотре автомобиля, запрещенных вещей в нем обнаружено не было. После чего сотрудники полиции осмотрели приложение «Галерея» в телефоне ФИО3 и обнаружили фотографию с координатами. После вместе с ФИО3 и понятыми сотрудники полиции прошли по координатам, и, как она поняла, изъяли в земле сверток из изоленты, предполагает, что с наркотиком, который приобрел ФИО3, и за которым он приехал. После они направились в отдел полиции МО МВД России «Боровичский», где её досмотрели, при ней ничего не обнаружили. (л.д. 39-41)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участок местности, расположенный в 800 метрах от <адрес>. ФИО1 <адрес> осмотрен, в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе бирюзового цвета в чехле черного цвета, 2 отрезка изоленты серо-серебристого цвета, пустой полимерный пакет с фиксатором горловины, полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом светлого цвета внутри. (л.д. 8-17)
Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мобильный телефон «Samsung А51» в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, в ходе осмотра обнаружена история заказа наркотического средства, координаты места «закладки», а также подтверждение оплаты за наркотическое средство на сумму 2 974 рубля 32 копейки, включая комиссию 130 рублей 32 копейки (л.д. 28-30), данный телефон был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен вещественным доказательством к уголовному делу. (л.д. 42-47)
Также согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 изъят автомобиль «Nissan Primera», государственный номер <***> (л.д. 77-78), который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 79-84)
Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле д. ФИО1 <адрес> и представленное на исследование и в последствии на экспертизу вещество массой 1,107 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д. 32, 100-101), сейф-пакет № к заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-56)
Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и подлежит наказанию.
Позиция подсудимого оценивается судом как достоверная, полностью подтвержденная, кроме его показаний, выше исследованными доказательствами, относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности в инкриминируемом деянии.
Оснований ставить под сомнение совокупность указанных выше доказательств у суда не имеется, данные доказательства получены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд признает показания подсудимого, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и непротиворечивыми, в связи с чем, кладет их в основу приговора.
Признавая собранные по уголовному делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у ФИО3 самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении наркотического средства, а именно смесьи, содержащей альфапирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,104 грамма, нашел свое подтверждение имеющимися в деле справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которым количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,104 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Квалифицирующий признак «покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции до изъятия наркотического вещества из тайника-закладки, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.
Данное преступление совершено ФИО3 без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимого передать приобретенное им наркотическое средство в распоряжение других лиц.
В то же время с учетом доводов стороны защиты, поскольку совершение преступления было пресечено на стадии реализации действий, направленных на приобретение наркотического средства, квалификация содеянного еще и как покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является излишней и подлежит исключению из объема обвинения, предъявленного ФИО3.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-психиатра-нарколога <адрес> ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с эпизодическим употреблением стимуляторов, привлекался к административной ответственности, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь родителям, при этом мать является пенсионером, военнообязанный, в боевых действиях не участвовал, официально не трудоустроен.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения преступления. В период совершения противоправных действий в состоянии временного психического расстройства не находился, а поэтому ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен с учетом психического состояния участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права: знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. Наркоманией не страдает, в лечении и медицинской реабилитации в настоящее время не нуждается. Употребление наркотических средств и психотропных веществ носит эпизодический характер. (л.д. 105-107)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, полученные до возбуждения уголовного дела, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины как в ходе предварительного расследования, так в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего малолетнего ребенка и оказывающего помощь родителям.
Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие малолетнего ребенка, родителей, которым он помогает, о чем пояснил в судебном заседании, его поведение после совершения преступления, а также иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, то есть у суда имеются основания для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.
Учитывая также данные о личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО12 на предварительном следствии в сумме 4680 рублей, а также в ходе судебного разбирательства – 6584 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в размере 9618 рублей, так как оснований для его освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает с учетом его трудоспособного возраста, что не исключает получения им дохода в будущем.
Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей с учетом снятия с рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ взыскать за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в определенные осужденному этим органом дни.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Primera», государственный номер <***>, мобильный телефон «Samsung А51», считать возвращенными законному владельцу; сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовному делу.
Процессуальные издержки в сумме 9618 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Б. Певцева