Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года

Дело №

УИД №RS0№-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 октября 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания А.С. Шалькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 03694541 за период с 15 января 2021 года по 23 мая 2022 года в сумме 75000 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 30000 рублей, задолженность по процентам – 45000 рублей, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО МКК «Академическая» имеет статус микрофинансовой организации (регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 1903550009325 от 09 июля 2019 года). ФИО2 оставлена заявка на сайте www.web-zaim.ru для получения займа с указанием идентификационных данных о себе. При подаче заявки ФИО2 дала свое согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Путем введения индивидуального кода ФИО2 согласилась с условиями договора займа № 03694541 от 15 января 2021 года. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты указанные в условиях договора, а именно номер карты 427616******1444, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 30000 рублей. 27 мая 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 сентября 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 60 «Охотского района Хабаровского края» возращено заявление на основании спора о праве.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавший на 15 января 2021 года, то есть на день заключения между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 договора микрозайма, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на день заключения между сторонами договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Академическая» является микрофинансовой организацией (регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 1903550009325 от 09 июля 2019 года).

15 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 03694541, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства предоставить микрозаем в размере 30 000 рублей на срок 20 календарных дней под 365,000 % годовых, с 21 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в течение 20 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, единовременным платежом в день возврата займа.

Индивидуальными условиями микрозайма № 03694541от 15 января 2021 года предусмотрено, что проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщика своих обязательств по договору займа. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Кроме того, на первой странице индивидуальных условий договора указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полутократного размера суммы займа.

Обязанность по предоставлению денежных средств в сумме 30000 рублей ООО МКК «Академическая» выполнило, заемные денежные средства перечислены ФИО2 15 января 2021 года, что подтверждается платежом № 13404493.

В установленный договором срок займ и проценты за пользование им ФИО2 не возвращены, принятые на себя обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответной стороной не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

27 мая 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № ПО-32-2021 уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» переданы права требования с физических лиц в соответствии с приложением к договору, в том числе права требования к ФИО2 в размере 71757,72 рублей (на дату продажи) по договору № 03694541.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору микрозайма № 03694541 от 15 января 2021 года по состоянию на 23 мая 2022 года составила 75 000 рублей, из которых основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 45 000 рублей (предельный размер).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен, судом проверен. Данный расчет суд признает верным, соответствующим ограничениям начисления процентов, установленным ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств внесения после 23 мая 2022 года в счет погашения задолженности денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеназванному договору микрозайма в общей сумме 75000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 105905 от 19 августа 2021 года, № 218955 от 03 декабря 2021 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2450,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0810 №) в пользу общества с ограниченно ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа (микрозайма) № от 15 января 2021 года за период с 15 января 2021 года по 23 мая 2022 года в размере 75000 рублей 00 копеек, из которой: 30000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 45000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 450 рублей 00 копеек, всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Рогозина