Дело № 2-669/2025
УИД 56RS0023-01-2025-000732-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Петрашевской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнила, в результате чего образовалась задолженность. На основании судебного решения с ФИО1 сумма возникшей задолженности была взыскана в пользу ООО «Экспобанк». Поскольку ООО ПКО «НБК» является правопреемником взыскателя по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в порядке ст. 809 ГК за период с 20.02.2022 по 20.02.2025 в размере 216400,61 рубль, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 139060,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 75406,44 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 28,4% годовых за период с 21.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 166795,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 13272 рубля.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс» № предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства <данные изъяты>.
В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.12.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 853000,88 рублей, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 824241,80 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 23111,38 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2053,64 рубля, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2291,57 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 1302,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17730 рублей.
Кроме того, было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.03.2022 ООО «ПКО «НБК» является правопреемником взыскателя по вышеуказанному кредитному договору на основании заключенного 23.12.2021 между истцом и ООО «Экспобанк» договора уступки права требования.
Поскольку решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.01.2020 было исполнено в полном объеме лишь 22.04.2025, то истец, продолжил начисление срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность, размер которых за период с 20.02.2022 по 20.02.2025 составил 216400,61 рубль, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 139060,25 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 75406,44 рубля.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь 18.11.2020 за судебной защитой о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору, ООО «Экспобанк», ссылаясь на положения п.2 ст.811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами.
Таким образом, обращение Банка в суд с данным иском привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, который начал исчисляться с 18.11.2020.
При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что кредитный договор продолжает действовать до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения кредитора за досрочным возвратом всей суммы кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по просроченным срочным процентам и неустойки направлено посредством почтовой связи в адрес суда 24.02.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании срочных процентов на просроченную задолженность, а также неустойки удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 20.05.2025
Судья