Дело № 2а-3940/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Осколковой А.Н.

при секретаре Головко А.Ф.

с участием прокурора Жиганова С.В.

представителя административного истца УМВД России по г. Волжскому ФИО1

22 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. "."..г. ФИО2 был поставлен на учет в Управлении МВД России по г.Волжскому. Однако ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления: 16.09.2021г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 26.04.2022г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Жиганов С.В. в судебном заседании считал возможным уменьшить срок продления административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от "."..г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установление административных ограничений при административном надзоре предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

На основании ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что "."..г.г. ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 105 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.3 УК РФ на срок 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

"."..г.г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания, дата погашения судимости – 31.10.2026г.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

"."..г. ФИО2 был поставлен на учет в Управлении МВД России по г.Волжскому.

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, ФИО7 в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и против порядка управления: 16.09.2021г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – административный арест 1 сутки; 26.04.2022г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – предупреждение.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции действующей на момент осуждения) «судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания», дата погашения судимости – 31.10.2026г.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от "."..г. №... разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 5 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых и относится ФИО2) исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Данных о наступлении указанных в ч.5 ст.5 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

Поскольку в настоящее время срок установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. не истек, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок два месяца. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, "."..г. года рождения, срок административного надзора, установленный решением Волжского городского суда от "."..г. на срок два месяца.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении оставшейся части требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2022 года

Судья: подпись