Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2023-002628-09
Дело № 2-3005/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.
с участием:
представителя истца – ФИО1
представителя ответчика - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой»
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», об обязании совершить определенные действия об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа и просила: возложить на ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок, расположенных по адресу: г. Севастополь, Нахимовский муниципальный округ, <адрес> (кадастровый №), в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, штраф за нарушение прав потребителя размере 50 % от присужденной суммы; взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку в соответствии с п. 17 договора об осуществлении с технологического присоединения к электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда в размере 75 рублей за каждый день просрочки исполнения ООО «Севастопольэнерго» обязательств по договору; взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 судебную неустойку, в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 100 (ста) рублей за каждый день неисполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в части осуществления фактического технологического присоединения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась к ответчику ООО «Севастопольэнерго» для присоединения к электрическим сетям электроустановок, расположенных по адресу: г.Севастополь, Нахимовский муниципальный округ, <адрес> (кадастрвоый №). ООО «Севастопольэнерго» выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям, однако в шестимесячный срок после оплаты услуг ответчик ООО «Севастопольэнерго» не выполнило мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем истец, указывая на нарушение ее прав как потребителя, обратилась с указанными исковыми требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражения на иск, указала на то, что задержка присоединения возникла ввиду просрочки выполнения работ подрядчиком ООО «ЭнергоСтрой», просила в случае удовлетворения иска снизить неустойку.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ЭнергоСтрой» о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.
Порядок осуществления и выполнения по технологическому урегулирован Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". (далее – Правила).
Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:
- 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
ФИО3 обратилась в ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на первичное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Севастополь, Нахимовский муниципальный округ, <адрес>Б.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольэнерго» выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям №, был выставлен счет на оплату услуги за технологическое присоединение к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 14 технических условий договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета за технологическое присоединение ь электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете.
Согласно пункту 15 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.
ДД.ММ.ГГГГ счет оплачен заявителем в полном объеме – в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.
Представитель истца ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о выполнении мероприятий по присоединению в течение 14 дней с момента получения претензии, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольэнерго» сообщило о невозможности выполнения мероприятий в срок в связи с нарушением срока строительства сетей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ООО «Севастопольэнерго» обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок, расположенных по адресу: г. Севастополь, Нахимовский муниципальный округ, <адрес> (кадастровый №), в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечению указанного периода с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка, которую суд, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает возможным установить в размере 50 рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки, а также обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Аналогично пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно ( с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7650 рублей, расчет судом проверен и является правильным.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Согласно п. 10 технических условий ООО «Севастопольэнерго» необходимо в целях технологического присоединения истца выполнить ряд мероприятий, в том числе построить участок ВЛ-0,4кВ от ближней опоры ВЛ-0,4кВ от КТП-1448 л.8 до проектируемой опоры подключения объекта, в связи с чем ООО «Севастопольэнерго» заключен договор подряда №.2/22 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭнергоСтрой» со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны подрядчика допущена просрочка выполнения обязательств по договору подряда. До окончания строительства участка ООО «Севастопольэнерго» технически лишено возможности технологического присоединения истца.
Оценивая возражения ответчика относительно размера начисленной неустойки, суд учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, положения закона, подразумевающего под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
При оценке обоснованности размера неустойки, предъявленной истцом ответчику, суд учитывает цену договора, период просрочки, действия ответчика, наличия вины в неисполнении обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки наполовину до 3825 рублей.
При этом оснований для дальнейшего снижения неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств суд не усматривает, поскольку просрочка ООО «ЭнергоСтрой» в выполнении обязательств не отменяет обязанности ООО «Севастопольэнерго» принять надлежащие меры к направлению требований к подрядчику о принятии мер к скорейшему выполнению обязательств и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки в размере 75 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с наличием нарушением срока технологического присоединения передачи объекта долевого строительства, несоблюдением ответчиком законных требований потребителя истец, безусловно, испытывала нравственные переживания. Учитывая, что указанные нарушения произошли в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.
Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4412 рублей 50 копеек (3825+5000/2).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «Севастопольэнерго» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановок, расположенных по адресу: г. Севастополь, Нахимовский муниципальный округ, <адрес> (кадастровый №), в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку в размере 3825 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 4412 рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 неустойку в соответствии с п. 17 договора об осуществлении с технологического присоединения к электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда в размере 75 рублей за каждый день просрочки исполнения ООО «Севастопольэнерго» обязательств по договору.
Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 судебную неустойку, в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 50 (пятидесяти) рублей за каждый день неисполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя, начиная со дня, следующего за днем истечения двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, и по день фактического исполнения решения суда в части осуществления фактического технологического присоединения.
Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение принято в окончательной форме 04 октября 2023 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>