Решение по делу № 2А-906/2023 от 27.11.2023 - о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа и о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

Дело № 2а-906/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 27 ноября 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа и о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (далее - МРИ ФНС № 19) обратилась с иском к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа и о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, обосновав свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, которые не были оплачены в полном объеме и в сроки, установленные налоговым законодательством, обязанности по уплате налога не исполняет, в связи с чем на его имя направлялись требования об уплате налога, которые исполнены не были. Пропущенный срок подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине, административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2017-2020 года в размере 515 рублей, пени в размере 4 рубля 77 копеек, задолженности по транспортному налогу за период 2017-2020 года в размере 2 306 рублей, взыскании пени в размере 15 рублей 74 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Частью 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 2017-2020 года являлась собственником недвижимого имущества и транспортных средств.

Административному ответчику ФИО1 было направлено требование № от 19.12.2018 года об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога на сумму менее 10 000 рублей со сроком исполнения до 09.01.2019 года.

Сведений об исчислении в порядке ст. 363 Налогового кодекса РФ ответчику налога и направлении соответствующего уведомления налогоплательщику административный истец в суд не предоставил.

Доказательств направления ответчику вышеуказанного требования об уплате недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу административным истцом в суд также не предоставлено.

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился 15.12.2022 года.

Учитывая, что в указанном выше требовании об уплате налога был установлен срок уплаты 09.01.2019 года, налоговый орган вправе был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 09.07.2022 года, то есть срок обращения в суд истцом пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, в обоснование которого не предоставлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд, при этом не указано обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению, однако имели ли место быть таковые, и в чем они заключались, в суд сведений не предоставлено. Иных доказательств и обоснований уважительности причин пропуска обращения в суд с административным иском не представлено.

Таким образом, из представленных в суд доказательств не следует, что процедура принудительного взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за период 2017-2020 года и пени в отношении налогоплательщика налоговым органом была соблюдена, как и то, что пропущенный срок для обращения в суд при установленных обстоятельствах может подлежать восстановлению. Оснований для этого и каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о его восстановлении не предоставлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований у суда не имеется, поскольку истцом не были соблюдены положения налогового законодательства и требования КАС РФ о надлежащем информировании налогоплательщика о начисленной сумме налога и направлении требования о его уплате, а также ввиду несоблюдения срока обращения в порядке приказного производства, доказательств уважительности причин пропуска которого в суде не установлено, административным истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), проживающей по адресу: Челябинская <адрес>, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2017-2020 года в размере 515 рублей, пени в размере 4 рубля 77 копеек, задолженности по транспортному налогу за период 2017-2020 года в размере 2 306 рублей, взыскании пени в размере 15 рублей 74 копейки, восстановлении срока для обращения в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 27.11.2023 года