Дело №2-4290/2023

УИД 71RS0028-01-2023-001585-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 439 024 руб. на срок 84 месяца под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства. Как указывает истец, он исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку транспортное средство: марка/модель Шкода Рапид, год выпуска 2022, Идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) белый, номер двигателя №, рабочий объем 1598,0, мощность (кВт/л.с.) 81/110.1, тип транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек) по договору залога № от <дата>. Ежемесячная сумма погашения кредита и уплаты процентов 52 008 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> истцом было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств, однако, указанное требование ответчиком исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.06.2023 составляет 2 608 479,91 руб., из которых 2 396 104,59 руб. – задолженность по основному долгу, 196 499,30 руб. – просроченные проценты, 15 876,02 руб. – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности в соответствии с условиями кредитного договора по заявлению Банка 27.04.2023 года нотариусом г. Самара ФИО2 была совершена исполнительная надпись, регистрационный номер №, согласно которой с ответчика пользу Банка взыскано 2 608 479,91 руб., из которых просроченный основной долг – 2 396 104,59 руб., сумма процентов – 196 499,30 руб., 15 876,02 руб. - сумма нотариальных расходов. В связи с изложенным истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка/модель Шкода Рапид, год выпуска 2022, Идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) белый, номер двигателя № рабочий объем 1598,0, мощность (кВт/л.с.) 81/110.1, тип транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек) - путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьями 807 - 818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 439 024 руб. на срок 84 месяца под 18,5% годовых для оплаты транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца в размере 52 008 руб., при нарушении сроков оплаты обязательств по Договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. п. 1 - 4, 6, 11, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен договор залога № от <дата>, предметом по которому является транспортное средство - автомобиль Шкода Рапид, год выпуска 2022, Идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) белый, номер двигателя №, рабочий объем 1598,0, мощность (кВт/л.с.) 81/110.1, тип транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек).

Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца в размере 52 008 руб.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, однако, с 11.10.2022 г. ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, допуская нарушение сроков и размера внесения платежей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, кредитор вправе требовать досрочного возврата Задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, при наступлении любого из ниже перечисленных событий: нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении Заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы Кредита; иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о досрочном возврате предъявляется Банком в письменной форме, при этом датой полного погашения задолженности по Кредиту (датой возврата) считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате.

Судом установлено, что 20.02.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором предлагалось досрочно, в срок до 22.03.2023, возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции по состоянию на 13.02.2023 в сумме 2 549 111,07 руб. В требовании указывалось, что в случае непогашения имеющейся просроченной задолженности Банк в соответствии с действующим законодательством РФ вправе инициировать взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке, либо в соответствии с Индивидуальными условиями Договора в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В установленный срок требование истцом выполнено не было, в связи с чем истец удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении электронной исполнительной надписи.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту - Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Для совершения исполнительной надписи кредитор может обратиться к нотариусу вне зависимости от (места) выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора. Начиная с 29.12.2019 (со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 N 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), за совершением указанного нотариального действия стороны могут обратиться удаленно. В таком случае к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариусом документы прилагаются в электронной форме с учетом требований ст. 44.3 Основ. Федеральная нотариальная палата пересылает пакет документов нотариусу, заявившему о готовности совершить нотариальное действие.

В судебном заседании установлено, что по результатам рассмотрения заявления истца нотариусом г. Самара Самарской области ФИО2 <дата> совершена исполнительная надпись №, зарегистрированная в реестре, на сумму 2 608 479,91 руб., из которых просроченный основной долг – 2 396 104,59 руб., сумма процентов – 196 499,30 руб. и 15 876,02- сумма нотариальных расходов.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительная надпись является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство, осуществляемое в общем порядке.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 93 Основ).

Совершенная в электронном формате исполнительная надпись нотариуса удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и напрямую по цифровому каналу направляется им в ФССП через специально созданный сервис Единой информационной системы нотариата.

Согласно данным сайта ФССП, в отношении ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>.

Таким образом, наличие у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору и ее размер судом установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание (ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между сторонами был заключен договор залога № от <дата>, предметом по которому является транспортное средство - автомобиль марка/модель Шкода Рапид, год выпуска 2022, Идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) белый, номер двигателя №, рабочий объем 1598,0, мощность (кВт/л.с.) 81/110.1, тип транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек). В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог Банка зарегистрирован <дата> (уведомление №).

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В рассматриваемом случае нарушение ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства не может быть признано незначительным, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также стоимости заложенного имущества, указанной в договоре залога – 2 150 000 руб.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не имеется, а сведениями о заключении сторонами соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке суд не располагает, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (когда между залогодателем - лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и залогодержателем заключено соглашение о реализации заложенного имущества путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства).

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога) при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество (п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», содержащий норму о том, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда (п. 11 ст. 28.2 Закона), признан утратившим силу Федеральным законом N 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества. Начальная продажная цена определяется в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обеспеченного залогом обязательства, являются достаточными для вывода о наличии у истца как кредитора преимущественного перед другими кредиторами права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного транспортного средства, принадлежащего ответчику, путем обращения на него взыскания в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных выше законоположений судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 868 от 07.06.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство Шкода Рапид, год выпуска 2022, Идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) белый, номер двигателя №, рабочий объем 1598,0, мощность (кВт/л.с.) 81/110.1, тип транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек), принадлежащее ФИО1, <дата> г.р., уроженки ... паспорт №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированный текст изготовлен 04.12.2023.