Судья: Кейш И.И. Дело № 22-5302/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

при секретаре: помощнике судьи Седун И.А.

с участием:

прокурора Гаголкина А.В.

адвоката Тютькиной Л.В.

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С. и дополнений к нему заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 6 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

- 2 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 28 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 мая 2023 года) к 300 часам обязательных работ;

- 29 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 июня 2023 года) к 350 часам обязательных работ;

- 12 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 июня 2023 года) к 380 часам обязательных работ;

- 16 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 6 апреля 2023 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 июля 2023 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 23 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 августа 2023 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 августа 2023 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

ст.158.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы:

ст. 158.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 сентября 2023 года мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 23 августа 2023 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (так указано в приговоре);

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с 27 сентября 2023 года, срок содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу зачтен в срок наказания с 27 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в срок наказания также зачтен срок содержания под стражей по приговору от 14 сентября 2023 года - с 14 сентября 20233 года (так указано в приговоре) по день вступлении приговора от 14 сентября 2023 года в законную силу, с 16 августа 2023 года по 22 августа 2023 года, с 23 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7.176 рублей.

Изложив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он

ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ минут в магазине по <адрес> в <адрес> тайно похитил имущество ООО «А.» на общую сумму 526 рублей 17 копеек,

ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ часов ДД.ММ.ГГ минут в магазине по ул. <адрес> в <адрес> тайное похитил имущество ООО «К.» на сумму 1.420 рублей 79 копеек.

Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чиндяскина Ю.С. просит приговор изменить. Указывает, что в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания суд дважды сослался на положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в первом случае назначено чрезмерно мягкое наказание в 6 лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку его размер соответствует наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2023 года. Судом необоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной по всем эпизодам, поскольку в судебном заседании установлено, что явки с повинной составлены после установления причастности ФИО1 к преступлениям. Полагает, что явки с повинной следует расценивать как активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, в мотивировочной и резолютивной части приговора при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей, судом произведен зачет периода с 14 сентября 20233 года. Просит исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора двойное применение положений ч.5 ст.69 УК РФ, исключить из описательно- мотивировочной части приговора из числа смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, рассматривать их как активное способствование раскрытию преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 14 сентября 2023 года в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, указать о зачете в срок наказания времени содержания с 14 сентября 2023 года по день вступления в законную силу приговора от 14 сентября 2023 года.

В дополнениях заместитель прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевникова Р.А. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания по ст.ст.158.1,158.1 УК РФ до ограничения свободы на срок 4 месяца по каждому составу, назначении по ч.2 ст.69 УК РФ наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, по ч.5 ст.69 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В обоснование указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора пришел к выводу о назначении наказания за кражи в виде ограничения свободы, однако фактически назначил лишение свободы, допустив существенное противоречие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым суд дал надлежащую оценку, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГ и по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГ. Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действий в представлении не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, том числе смягчающие наказание, которыми суд признал: признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, добровольное возмещение ущерба ООО «А.».

Вопреки доводам представления, явки с повинной обоснованно признаны судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в достаточной степени в приговоре мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Как видно из материалов дела, явки с повинной даны ФИО1 до возбуждения уголовных дел (о чем свидетельствуют соответствующие протоколы); согласно протоколам, ФИО1 не только формально признавал вину, но и подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, способе распоряжения похищенным (которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в том числе из просмотренной сотрудниками видеозаписи в магазинах, на что ссылается в представлении прокурор). И именно указанные ФИО1 обстоятельства в дальнейшем подтвердились совокупностью иных доказательств. Доводы представления в данной части нельзя признать обоснованными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенные преступления, суд, согласно описательно-мотивировочной части приговора, пришел к выводу назначить наказания в виде ограничения свободы. Однако фактически назначил наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в рамках доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ до ограничения свободы с установлением запретов и возложением обязанности в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по принципу частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 14 сентября 2023 года, и с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции находит необходимым указать в приговоре об исчислении срока окончательного наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 ноября 2023 года.

Указание в приговоре о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 14 сентября 20233 года является явной технической ошибкой, которую суд апелляционной инстанции находит необходимым устранить, указав – с 14 сентября 2023 года.

Кроме того, решая вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит указать в приговоре о зачете период с 16 августа 2023 года по 23 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает период по приговору от 14 сентября 2023 года: с 14 сентября 2023 по день вступлении приговора от 14 сентября 2023 года в законную силу (вступил в законную силу 24 октября 2023 года), с 16 августа 2023 года по 22 августа 2023 года, с 23 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года, каждый из периодов, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (согласно приговору от 14.09.2023 года); а также время содержания под стражей по настоящему делу с 27 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 23 ноября 2023 года включительно (приговор вступил в законную силу 24 ноября 2023 года), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.398.13, п.3 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в описательно-мотивировочной части приговора о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 14 сентября 2023 года, а не с 14 сентября 20233 года;

смягчить назначенное наказание по ст.158.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГ) до 4 месяцев ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГ) до 4 месяцев ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 14 сентября 2023 года, с учетом правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить окончательно 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 24 ноября 2023 года;

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу и по приговору от 14 сентября 2023 года - с 16 августа 2023 года по 23 ноября 2023 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.М. Плоских