Дело №1-165/2023
УИД 25RS0022-01-2023-000922-19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Покровка 07 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,
при секретарях Чировой Е.В.
с участием государственных обвинителей Юрышевой О.Ю., Силивончика Д.Е., Скирда В.В
подсудимого Г.Р.,
защитника адвоката Федорчука Р.А.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не состоящего на учете у врача психиатра - нарколога, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Г.Р., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.А., и применяя навыки управления транспортным средством, совершил поездку по дорогам <адрес> муниципального округа <адрес>, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения М.А., не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц. Двигаясь по дорогам <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров 40 см от западной стены <адрес> муниципального округа <адрес>, Г.Р., не справившись с управлением, совершил столкновение с ограждением.
В судебном заседании подсудимый Г.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего М.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что действия Г.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Г.Р. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116), не состоит на воинском учете (л.д.114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Р., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления; его состояние здоровья, признание вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Г.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания. Суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 166 УК РФ, не будут способствовать исправлению Г.Р. и предупреждению совершения им иных преступлений.
При определении Г.Р. срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Г.Р. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Г.Р. в суде, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Г.Р. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Г.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданное на хранение потерпевшему М.А. - возвратить законному владельцу М.А.; два отрезка дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу, уничтожить.
Освободить Г.Р. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты его прав и интересов.
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья Т.А.Григорьева