Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Зацепиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Коростелевой Т.П., подсудимой ФИО1, защитника Лебедева В.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении преступления, против порядка управления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих право ее зачисления путем перевода на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> медицинского института <данные изъяты>, в точно неустановленные дознанием время и месте, незаконно приобрела в целях использования у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство, материалы уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо поддельные иные официальные документы - справку <данные изъяты> об обучении (о периоде обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета и выписку из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета и выписку приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» №-с от ДД.ММ.ГГГГ отчислении её в связи с переводом. Указанные заведомо подложные официальные документы предоставили ФИО1 право на ее зачисление на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> института вышеуказанного Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, в помещении кабинета № учебного корпуса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.<адрес>, использовала в вышеуказанных целях заведомо поддельные иные официальные документы - справку <данные изъяты> об обучении (о периоде обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ и справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета, передав их заместителю ответственного секретаря приемной комиссии вышеуказанного учебного заведения — Свидетель №1.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в помещении того же кабинета №, использовала в тех же целях заведомо поддельную выписку из приказа <данные изъяты>» №-С от ДД.ММ.ГГГГ о ее отчислении в связи с переводом, передав данную выписку из приказа заместителю ответственного секретаря приемной комиссии вышеуказанного учебного заведения — Свидетель №1.

В результате противоправных действий ФИО1, направленных на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, последняя ДД.ММ.ГГГГ была незаконно зачислена на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> института <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялась.

Допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемой, ФИО1 воспользовалась правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д. 50-53, 99-101).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника <данные изъяты>, из существа которых следует, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности им были получены данные, указывающие на то, что студентка <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась уроженкой <адрес> и была жительницей <адрес>, незаконно была зачислена в данное учебное заведение. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 в неустановленном месте незаконно приобрела у неизвестного лица заведомо поддельные официальные документы, а именно справку <данные изъяты> об обучении (о периоде обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета и выписку из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с переводом. После, ФИО1 данные поддельные документы использовала для ее зачисления на 5 курс очной формы обучения по специальности «<данные изъяты> в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставила в секритариат приемной комиссии <данные изъяты>, расположенной по адресу: г. <адрес>, вышеуказанную поддельную справку из <данные изъяты>, выписку из приказа <данные изъяты> о ее отчислении в связи с переводом. На самом деле, согласно сведений, полученных из <данные изъяты>, ФИО1 никогда не являлась студенткой данного ВУЗа, соответственно не могла быть зачислена в <данные изъяты> на 5 курс медицинского института путем ее перевода из <данные изъяты>. Следствием данных обстоятельств является то, что ФИО1 умышленно незаконно приобрела заведомо поддельные вышеуказанные официальные документы и использовала их в личных целях — для своего зачисления на 5 курс <данные изъяты>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, начальником <данные изъяты>. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 43-44);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - ответственного секретаря приемной комиссии <данные изъяты> о том, что в её должностные обязанности входит работа с абитуриентами, прием абитуриентов, формирование их личных дел, прием документов на поступление или перевод в наше учебное заведение и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она была на своем рабочем месте, а именно в кабинете №, расположенном в учебном корпусе № нашего учебного заведения по адресу: г. <адрес>, к ней обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поводом обращения ФИО1 стал ее перевод в их учебное заведение из другого учебного заведения, а именно из <данные изъяты>, при этом она переводилась с 5 курса 10 семестра. В указанных целях ФИО1 лично ей предоставила необходимый для ее перевода документы, в состав которых входили ее паспорт гражданина РФ и копия этого паспорта, справка <данные изъяты> об обучении (о периоде обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ, справка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета. Все предоставленные ФИО1 документы были ею проверены. Личность гражданки ФИО1 была проверена и установлена по ее оригиналу паспорта гражданина РФ. После того как она проверила все документы ФИО1 и убедилась в том, что они соответствуют всем требованиям, лишь тогда ФИО1 заполнила бланк заявления их учебного заведения о ее переводе в их университет. Указанный бланк заявления свободной формы, в него заявитель вносит собственноручно свои личные данные, в том числе данные об обучении и лично его подписывает с указанием даты подписания. Ею были приняты заявление ФИО1 и все ее вышеуказанные документы, которые данная гражданка ей предоставила, после чего все эти документы были направлены в аттестационную комиссию образовательного учреждения. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ их аттестационная комиссия приняла решение о рекомендации к переводу ФИО1 из <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во второй раз явилась к ней на прием и предоставила лично выписку из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с переводом, а также документ об образовании — диплом о среднем профессиональном образовании. Далее, ФИО1 проследовала в кабинет № в отдел договоров, где с ней был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования, и, ФИО1 сразу же предоставила ей копию указанного договора в приемную комиссию, и расписалась за это в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ На этом процесс перевода со стороны ФИО1 был окончен. С учетом всех вышеуказанных документов, которые были ей предоставлены в приемную комиссию лично ФИО1, в <данные изъяты>» был издан приказ о зачислении ФИО1 в ВУЗ в связи с ее переводом, а личное дело ФИО1 было передано в студенческий отдел кадров. По прошествии определенного времени от управления по организации учебного процесса <данные изъяты> ей стало известно о том, что ФИО1 предоставила в приемную комиссию подложные документы, а именно справку <данные изъяты> об обучении (о периоде обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета и выписку из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с переводом. Это стало все известно лишь после того как университет по запросу из <данные изъяты> получил сведения о том, что ФИО1 никогда не обучалась в <данные изъяты>. Рассматриваемые документы, которые были предоставлены ФИО1 и которые как выяснилось были поддельными, не носят какой-то строгий установленный порядок их оформления, то есть они не являются бланками. Эти документы устанавливаются самостоятельно каждым учебным заведением и должны отвечать своим определенным требованиям относительно их содержания. Без данных документов ФИО1 бы не смогла быть зачислена в ВУЗ в связи с переводом. По факту предоставления вышеуказанных подложных документов ФИО1, добавила, что другое лицо — не ФИО1, не могло предоставить к ним в приемную комиссию те документы, которые как выяснилось были поддельные, так как это сделать невозможно. Документы подает в приемную комиссию лично то лицо, которое будет обучаться в их учебном заведении (т.1 л.д. 58-61);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель Свидетель №1 указала, где ее показания будет проверяться, а именно, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ей поддельные документы. Входе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. находилась на рабочем месте в кабинете 114 учебного корпуса № <данные изъяты>», когда ФИО1 передала ей поддельные документы, а именно справку <данные изъяты> об обучении (о периоде обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета и выписку из приказа <данные изъяты> №-С от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении в связи с переводом (т.1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено: личное дело № студента ФИО1, в неупакованном виде на 35 листах, предоставленное в соответствии с запросом по сопроводительному письму ректора <данные изъяты> ФИО6 с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, выписка из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 в связи с ее переводом в неупакованном виде на 1 листе, заявление ФИО1 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде на 1 листе, согласие ФИО1 на обработку персональных данных поступающих и всех категорий обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде на 1 листе, копия договора № № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде на 5 листах, справка <данные изъяты> об обучении (о периоде обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде на 2 листах, справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в неупакованном виде на 1 листе (т.1 л.д. 75-79).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на очной ставке с подозреваемой ФИО1, содержание которых аналогично показаниям данным Свидетель №1 в качестве свидетеля (т.1 л.д.63-66);

- вещественными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель Коростелева Т.П. поддержала квалификацию действий подсудимой, предложенную органами расследования.

Защитник Лебедев В.Ю. с квалификацией действий подсудимой согласился и пояснил, что высшее медицинское образование было необходимо ФИО1 для работы косметологом. Ребенок подсудимой учится в школе в <адрес>, который граничит с <адрес>, в связи с чем, для подсудимой будет доставлять неудобство не покидать муниципальное образование по месту жительства, в связи с чем, просил назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала позицию защитника.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующее.

Обстоятельства того, что подсудимая не обучалась в <данные изъяты> материалами дела установлен.

Соответственно, документы подтверждающие её обучение в <данные изъяты> приобретенные ФИО1 очевидно являются заведомо подложными, что не вызывает у суда сомнений.

Умысел виновной на использование заведомо подложных документов, объективно подтверждается предоставлением ею подложных документов в кабинет <данные изъяты>, что подтверждается также свидетелем Свидетель №1

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд отмечает, протоколы допроса свидетелей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, основания не доверять их показаниям, в судебном заседании не установлены. При таких обстоятельствах, показания свидетелей суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.115).

Иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: положительная характеристика по месту жительства (т.1 л.д.119), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её ребенка, наличие ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как характеристику личности виновной, суд учитывает обстоятельства того, что на учёте у врача нарколога и психиатра она не состоит (т.1 л.д.108).

Учитывая совокупность фактических обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание ей необходимо назначить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оценивая доводы стороны защиты о возникновения неудобства для виновной, в случае назначения ей наказания в виде ограничения свободы, суд отмечает, что указанное обстоятельство не является основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Кроме того, сведения об обучении ребенка подсудимой, в другом муниципальном образовании <адрес>, в судебное заседание стороной защиты не представлены.

При этом, в силу ч.1 ст.53 УК РФ, установление осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к ограничению свободы, не выезжать за пределы городского муниципального образования <адрес>, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копию договора №№ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.; справку <данные изъяты> об обучении (о периоде обучения) № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, является студентом данного университета на 1 л.; выписку из приказа <данные изъяты> №-С от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1, в связи с её переводом на 1 л.; согласие ФИО1, на обработку персональных данных поступающих и всех категорий обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся в материалах дел, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов