ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июня 2022 года

дело № 2-1986/2022

УИД 72RS0021-01-2022-001394-84

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит заемщику в сумме 73 446 рублей 97 копеек, сроком на 22 месяца, под 13,9 % годовых. Указывает, что в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ссылается на то, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по кредитному договору был подключен к программе страхования жизни и здоровья заемщиков банка, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» предоставила ответы, что не может принять решение о выплате страхового возмещения в связи с отсутствием необходимого пакета документов. Отмечает, что ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование до настоящего момента не исполнено. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 392 рубля 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 25 318 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 5 074 рубля 37 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 78 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 73 446 рублей 97 копеек, сроком на 22 месяца, под 13,9 % годовых (л.д. 10).

ФИО4 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Как следует из обстоятельств дела, в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов заемщиком не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 17).

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является супруга ФИО1 (л.д. 73-74), обратившаяся в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 за ним было зарегистрировано право собственности на: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .

Таким образом, наследником по закону первой очереди ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО4, состоящее из перечисленного выше имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 82-84).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником по закону после смерти ФИО4, принявшей наследство в установленном законом порядке, она по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: , составляла 1 210 913 рублей 39 копеек (2 421 826 рублей 78 копеек/ 2); кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: , составляет 628 127 рублей 25 копеек (1 256 252 рублей 25 копеек/ 2); кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: , составляет 80 064 рубля (160 128 рублей/2) (л.д. 110-112).

Таким образом, ФИО1 принято имущество после смерти ФИО4 на сумму 1 919 108 рублей 15 копеек.

При установленных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 392 рубля 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 25 318 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 5 074 рубля 37 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 111 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (7707083893, ОГРН <***> от 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.10.2020 по 01.03.2022 (включительно) в размере 30 392 рубля 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 25 318 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 5 074 рубля 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская