Дело № 2-3-239/2023
УИД 64RS0042-03-2023-000238-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самылкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО4 о взыскании ущерба,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ОСФР по Саратовской области произведена выплата ФИО4 ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, когда ее <данные изъяты>, находились на полном государственном обеспечении в ГАУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Возвращение», то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118464 руб. 00 коп. ФИО4 не известила органы, назначающие пособие гражданам, имеющим детей, что с ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетние дети находятся в государственном учреждении на полном государственном обеспечении, в результате чего похитила денежные средства из бюджета Саратовской области на сумму 118464 руб. 00 коп. В связи с чем, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ущерб Российской Федерации в лице ОСФР по Саратовской области в размере 118464 руб. 00 коп. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 118464 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в том, что ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. ФИО4 назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Приговором мирового судьи установлено, что 26 августа 2021 года у ФИО4, находящейся в г. Саратов, являющейся получателем выплаты из бюджета РФ на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, установленной в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не установленной Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на получение из бюджета РФ выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, при учете того, что получать эту выплату она не может, в связи с тем, что ее несовершеннолетние дети находятся в государственных учреждениях на полном государственном обеспечении. При тех же обстоятельствах ФИО4, реализуя свой преступный умысел, не известила органы, назначающие пособие гражданам, имеющим детей, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети находятся в государственном учреждении на полном государственном обеспечении. На ее счет были произведены выплаты на общую сумму 118464 руб. 00 коп. Таким образом в нарушение ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ с корыстной целью похитила путем обмана денежные средства из бюджета Саратовской <адрес> на сумму 118464 руб. 00 коп. Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду их законности и обоснованности, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен тот факт, что именно действиями ответчика причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 <адрес>.
В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При взыскании государственной пошлины по итогам разрешения спора следует исходить из положений статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.
Учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3569 руб. 28 коп. с зачислением в бюджет Ровенского муниципального района ФИО3 <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО4 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО3 <адрес> (ИНН <***>) ущерб в сумме 118464 (сто восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Ровенского муниципального района Саратовской области в размере 3569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).
Срок составления мотивированного решения – 08 августа 2023 года.
Судья О.В. Самылкина