Дело № 2-1316/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001459

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2011 между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_2000_25.12.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016 (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд задолженность, которая образовалась за период с 25.12.2011 по 11.09.2020, составляет 57 976,2 руб., в том числе: 29 878,57 руб. – сумма основного долга, 28 097,63 руб. – задолженность по процентам. Вынесенный судебный приказ по взысканию указанной задолженности отменен.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.12.2011 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_2000_587836, составными частями которого являются Заявление для предоставления банковской карты, анкета клиента, расписка в получении карты.

Кредит предоставлен заемщику в сумме 10 000 руб.

Процентная ставка 48 % годовых; минимальный платеж 2000 руб.; расчетный период с 26 по 25 число; льготный период –не доступен; дата платежа-15 число каждого месяца. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты составляет 600 руб.

25.12.2011 ФИО1 была получена карта MasterCard, о чем свидетельствует расписка.

Истцом заявлена ко взыскною с ответчика сумма долга, образовавшаяся в период с 25.12.2011 по 11.09.2020 в размере 57 976,2 руб., в том числе: 29 878,57 руб. – сумма основного долга, 28 097,63 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к последнему перешло право требования.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, последнему перешло право требования по вышеуказанному договору.

Как следует из материалов дела, вынесенный 20.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2, о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по договору от 25.12.2011, заключенному с ЗАО «Связной Банк», за период с 25.12.2011 по 11.09.2020 в размере 57 976,20 руб., определением мирового судьи от 18.03.2021 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, о его недостоверности не заявлено, контррасчет не представлен, и признается судом верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 25.12.2011 по 11.09.2020, составляет 57 976,2 руб., в том числе: 29 878,57 руб. – сумма основного долга, 28 097,63 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № 134274 от 17.05.2023 и № 539995 от 07.09.2020 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 939,29 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Службы Взыскания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 939,29 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.12.2011 № S_LN_2000_587836 за период с 25.12.2011 по 11.09.2020 в размере 57 976,2 руб., в том числе: 29 878,57 руб. -сумма основного долга, 28 097,63 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1939,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.