Дело №2-2544/2022

70RS0001-01-2022-004256-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Романовой Ю.А.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

помощник судьи Лузанова Я.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от 03.02.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-1» о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-1» (далее - ГСК «Спутник-1», ответчик) о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса, взыскании судебной неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: /________/ В августе 2020 года ФИО1 стало известно, что по устному распоряжению председателя ГСК «Спутник 1» ФИО3 обрезана электропроводка, ведущая к гаражному боксу № 4 и далее, проведена в обход гаражного бокса № /________/. Гаражный бокс № 4 отсоединен от системы электроснабжения линейки гаражей. 07.08.2020 ФИО1 обратилась в ГСК «Спутник-1» к председателю ФИО3 с заявлением о восстановлении электропроводки в гаражном боксе, принадлежащем ФИО1 Также 07.08.2020 ФИО1 обратилась в ГСК «Спутник-1» к председателю ФИО3 с заявлением (запросом) о предоставлении сведений о величине, сроках оплаты и структуре долга, какие услуги оказаны кооперативом ФИО1, в какие сроки, на каком основании, с предоставлением документов. Данные заявления направлены 07.08.2020 по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и получены 10.08.2020. Письменный ответ от ГСК «Спутник-1» на указанные заявления в адрес ФИО1 до настоящего времени не поступил. Электроснабжение гаражного бокса № 4 не восстановлено, какие-либо документы, подтверждающие задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию, кооперативом не предоставлены. В связи с этим /________/ составлен акт за № АЯ-05-10-2020-02 о совместном обследовании объекта: гаражного бокса /________/ по адресу: г. Томск, /________/, стр. 1, с участием инспектора энергоинспекции ИИС ООО «Горсети» ФИО4 и собственника гаража ФИО1 В ходе совместного осмотра выявлено, что гаражный бокс /________/ по адресу: /________/ находится в линейке гаражей ГСК «Спутник-1. Электропроводка гаражного бокса /________/ повреждена (обрезана). В гаражном боксе /________/ имеется электропроводка и электрооборудование, что свидетельствует о том, что он был ранее присоединен к общей электропроводке ГСК. Общая электропроводка проложена помимо гаражного бокса /________/ (по козырьку крыши). Со слов председателя ГСК «Спутник-1» ФИО3, гаражный бокс /________/ отключен от электроснабжения за задолженность по оплате за электроэнергию. В связи с незаконными действиями и бездействием ГСК «Спутник-1» ФИО1 несёт материальные потери, не имеет возможности пользоваться гаражом и погребом, не может продать гараж или сдать его в аренду. В связи с отсутствием света, ФИО1 вынуждена арендовать погреб у других людей. ГСК «Спутник-1» поставщиком энергии не является, следовательно, не имеет полномочий по отключению гаража от электроэнергии. При таких обстоятельствах действия ответчика, связанные с отключением подачи электроэнергии, нельзя признать законными.

Председатель кооператива, отключая гараж от электроэнергии, сослался на наличие задолженности. Однако, документов, подтверждающих данное обстоятельство, ГСК «Спутник-1» не предоставил. Истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поэтому никто не вправе прекращать ее поставку к гаражу. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Отключив гараж от электроэнергии, кооператив нарушил права и законные интересы истца. Принимая во внимание, что ГСК «Спутник-1» неправомерно отключил гараж истца от подачи электроэнергии, поскольку факт задолженности за оплату электроэнергии истца, ее размер не установлены, каких-либо предупреждений об отключении электроэнергии за неуплату истцу ответчиком не направлялось.

На основании изложенного, просит обязать ГСК «Спутник-1» (ОРГН 1147017007686. ИНН <***>) восстановить электроснабжение гаражного бокса, площадью 16,10 кв.м., этаж первый, расположенного по адресу: /________/, принадлежащего ФИО1 Взыскать с ГСК «Спутник-1» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, по настоящему делу.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2 настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ГСК «Спутник-1», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, определив на основании ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требования п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2005, что ФИО1 является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: /________/

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.08.2022 ГСК «Спутник-1» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности - деятельность стоянок для транспортных средств. Председатель ГСК «Спутник-1» ФИО5, что подтверждается указанной выпиской.

Из акта ООО «Горсети» №АЯ-05-10-2020-02 от 05.10.2020 о совместном обследовании объекта гаражного бокса, расположенного по адресу: /________/ с участием инспектора энергоинспекции ИИС ФИО4 и собственника гаража ФИО1 следует, что гаражный бокс /________/ по адресу: /________/, /________/ находится в линейке гаражей ГСК «Спутник-1». В настоящий момент электропроводка гаражного бокса /________/ на повреждении (обрезана). В гаражном боксе /________/ имеется электропроводка и электрооборудование, что свидетельствует о том, что он был ранее присоединён к общей электропроводке ГСК. Общая электропроводка ГСК проложена помимо гаражного бокса /________/ (по козырьку крыши). Со слов председателя ГСК «Спутник-1», ФИО3, гаражный бокс /________/ отключен от электроснабжения за задолженность по оплате за электроэнергию.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала на незаконность действий ответчика по отключению от электроснабжения ее гаража, а также на отсутствие у нее задолженности перед ответчиком по уплате электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Такой порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (пп. "а" п. 4 Правил № 442).

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии предполагает обязательное предварительное предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 – составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В силу пункта 8 (1) Правил № 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, должно содержать следующую информацию: наименование потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; дата введения полного ограничения режима потребления; уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик ГСК «Спутник-1» является гарантирующим поставщиком или другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, что на момент введения полного ограничения подачи электроэнергии у истца перед ГСК имелась задолженность по оплате за электроэнергию за гаражный бокс №/________/, не представлено, истец об отключении электроэнергии уведомлена не была. На письменное обращение ФИО1 /________/ о подтверждении наличия задолженности председатель ГСК «Спутник-1» не ответил, а также не предоставил расчет задолженности истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о не соблюдении оснований и порядка введения ограничения потребления электроэнергии, не представлены доказательства уведомления истца в порядке, предусмотренном пунктом 8(1) Правил /________/, в связи с чем, требование ФИО1 об обязании ГСК «Спутник-1» (ОРГН 1147017007686. ИНН <***>) восстановить электроснабжение гаражного бокса, площадью 16,10 кв.м., этаж первый, расположенного по адресу: /________/, подлежит удовлетворению.

Требование в части взыскания с ГСК «Спутник-1» в пользу ФИО1 судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, по настоящему делу, удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (п. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Таким образом, эта санкция применяется в случае неисполнения должником обязательства, которое в данном случае, до момента вступления в законную силу решения суда отсутствует, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ на будущее не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от /________/ истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании указанных положений процессуального закона, а также пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Спутник-1» о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-Строительный кооператив «Спутник-1» (ОРГН /________/) восстановить электроснабжение гаражного бокса, площадью 16,10 кв.м., этаж первый, расположенного по адресу: /________/ принадлежащего ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Спутник-1» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Романова Ю.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2022.

Копия верна: судья

Секретарь Лебедева Н.А.