№ 2-1653/2023

64RS0047-01-2023-001341-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 165 782 руб. 01 коп на срок до 20.12.2018 г. из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29 октября 2015 г. по 21 апреля 2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 28.10.2015 составила: 135 166 руб. 85 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 6 829 руб. 95 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, 293 182 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных проценты по ставке 29,00% годовых, 1 722 701 руб. 12 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 722 701 руб. 12 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истец самостоятельно снизил до 100 000 руб.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от <дата> Между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 26.12.2022 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования должнику по кредитному договору, проценты, неустойки.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г. в размере 135 166 руб. 82 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанных по состоянию на 28.10.2015 г. в размере 6 829 руб. 95 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 годовых рассчитанную за период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г. в размере 293 182 руб. 39 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 г. по 21 апреля 2023 г. в размере 100 000 руб., проценты по ставке 29,00 годовых на сумму основного долга 135166 руб. 82 коп. за период с 22 апреля 2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 135166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 165 782 руб. 01 коп на срок до 20.12.2018 г. из расчета 29,00 % годовых.

Согласно заявление-оферте № от <дата>г. полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России от 13.05.2008 г. №, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению сумм основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Так же указано, что ФИО2 заполнив и подписав заявление-оферту и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с условиями и «Тарифа по открытию. Закрытию и обслуживанию текущих счетов в <данные изъяты>.

Так же, сторонами оговорено, что ФИО2 дала банку распоряжение осуществлять перевод денежных средств со счета № в дату ежемесячного платежа. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день

С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик уклонился от выполнения условий договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере: 135 166 руб. 82 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 6 829 руб. 95 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015 г., 293 182 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г., 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 135 166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 135 166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от <дата>

Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 26.12.2022 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования должнику по кредитному договору, проценты, неустойки.

В период с даты перехода права требования и до обращения в суд ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ИП ФИО1

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере: 135 166 руб. 82 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 6 829 руб. 95 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015 г., 293 182 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г., 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга га период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 135 166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 135 166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности ФИО2 суду не предоставлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № от 20 декабря 2013 г. в размере, указанном в представленном истцом расчете.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере 135 166 руб. 82 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 6 829 руб. 95 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015 г., 293 182 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г., 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга га период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 135 166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 135 166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2. ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства;

Принимая во внимание то, что истец при подачи иска был освобожден как инвалид 2 группы от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 8 551 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 135 166 руб. 82 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 6 829 руб. 95 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 28.10.2015 г., 293 182 руб. 39 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г., 100 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга га период с 29.10.2015 г. по 21.04.2023 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 135 166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 135 166 руб. 82 коп. за период с 22.04.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 8 551 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 мая 2023 г.