Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 10 октября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Луговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Российской Федерации оп ХМАО-Югре к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия СКС-366-Ланкастер калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ ему же выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия PARDUS-K калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. умер, зарегистрированные на его имя две единицы оружия были изъяты и помещены на временное хранение (до наследования) в комнату хранения ОМВД России по г. Югорску, в последующем перемещены на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранятся в настоящее время. По сообщению нотариуса нотариального округа Советский район и г. Советский С.И.В. наследственное дело к имуществу умершего П.В.Н. не заводилось. Оружие длительное время находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре».

Исходя из вышеизложенного истец просит суд прекратить право собственности П.В.Н. и его возможных наследников на указанное оружие, а также разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по ХМАО-Югре уничтожение оружия.

Представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия СКС-366-Ланкастер калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ДД.ММ.ГГГГ ему же выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия PARDUS-K калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. умер, в связи с чем, зарегистрированные на его имя две единицы оружия были изъяты и в настоящее время находятся на временном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре».

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск ХМАО-Югры Тюменской области С.И.В. следует, что наследственное дело к имуществу П.В.Н. ею не заводилось. По данным информационной системы нотариусов «eNot» в производстве нотариусов нотариального округа Советский район и г. Югорск ХМАО-Югры Тюменской области данное наследственное дело отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Как отмечено выше, оружие, принадлежащее П.В.Н., было изъято ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с момента смерти П.В.Н. и до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства.

Ответчик ФИО1 наследником умершего П.В.Н. также не является, поскольку с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленном порядке не обращалась, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству факт принятия наследства отрицала, каких-либо доказательств, указывающих о фактическом принятии ею наследства в виде двух единиц оружия, принадлежавших П.В.Н. материалы дела не содержат. После смерти П.В.Н. принадлежавшее ему оружие было изъято хотя и по месту жительства супругов П-вых, но у иного лица.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как установлено ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оборот оружия на территории Российской Федерации ограничен.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Владение оружием предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления, наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

На основании п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814) изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что изъятое оружие хранится без надлежащего ухода в течение длительного времени, наследников, заявивших о своих правах наследования, не имеется, какие – либо меры, направленные на получение соответствующего разрешения, на хранение и ношение оружия, а равно на его отчуждение никем не предпринимаются, заинтересованность в сохранении своего имущества отсутствует, при этом доказательств того, что в настоящее время оружие технически пригодно к эксплуатации в материалах дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о прекращении права собственности на оружие и разрешении его уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие СКС-366-Ланкастер калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие PARDUS-K калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре уничтожение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия СКС-366-Ланкастер калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия PARDUS-K калибр <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2022.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «17» октября 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года.

Секретарь суда __________________Ч.А.С.