Дело № 2-14111/2023
50RS0031-01-2023-018312-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года город Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Денисова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Костькине Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении участка в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок, на площади 350 кв.м, в квартале 53 выделах 3,5 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошного забора из сетки рабица протяженностью 16 м; строения (деревянный навес), в пределах координат: №, привести самовольно занятый и используемый участок площадью 350 кв.м. в квартале 53 выделах 3,5 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 53 выделах 3,5 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», вблизи АДРЕС Государственным лесным инспектором Московской области было установлено, что земельный участок с № имеет наложение на земли лесного фонда в квартале 53 выделах 3,5 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадь наложения 44,44 м.кв. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов. На указанной территории установлены и используются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошной забор из сетки рабица, протяженностью 16 м; строение (деревянный навес). Общий доступ на самовольно занятый лесной участок отсутствует, в связи с чем определить площадь строения на участке не представляется возможным. Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с № и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1 Ответчик ФИО1 увеличила свое землевладение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, письменных пояснений не предоставила.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон..
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области - старшим участковым лесничим Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО4 при патрулировании территории лесного фонда, расположенного в квартале 53 выделах 3,5 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, вблизи АДРЕС произведен осмотр лесного участка.
В ходе осмотра выявлен факт самовольного занятия и использования лесного фонда - лесного участка, общей площадью 350 м.кв. без специальных разрешительных документов, расположенного в квартале 53 выделах 3,5 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», в отсутствие специального разрешения, совершено самовольное занятие и использование лесного участка, установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно сплошной забор из сетки рабица, протяженностью 16 м, строение (деревянный навес).
Общий доступ на самовольно занятый и используемый лесной участок отсутствует, в связи с чем, определить площадь строений на участке не представилось возможным.
Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с КН 50:20:0080706:154, который согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1, фактически представляет собой его продолжение.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в по ст. 7.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства, согласно Акту патрулирования лесов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред,
Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ).
В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном ст.96 Лесного кодекса РФ и ст. 98.2 Лесного кодекса РФ.
На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства Московской области, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области, от 26 июня 2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».
Согласно п.1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящимися к землям лесного фонда.
Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установлен факт самовольного занятия участка лесного фонда ответчиком ФИО1, в настоящее время участок не освобожден, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка – удовлетворить.
Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок, на площади 350 м.кв. в квартале 53 выделах 3,5 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», произвести демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошного забора из сетки рабица, протяженностью 16 м; строения (деревянный навес), в пределах координат: №; привести самовольно занятый и используемый участок площадью 350 кв.м. в квартале 53 выделах 3,5 Таракановского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.
Судья А.Ю. Денисова