ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-554/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.С.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 22.11.2011 между Банком и П.С.А. был заключен договор кредитной карты № 93362145 с лимитом задолженности 60000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства банку. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 12.01.2016 П.С.А. умерла. На дату смерти обязательства по уплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. После смерти П.С.А. открыто наследственное дело №75/2016. Задолженность по договору составляет 27224,89 руб., из которой: основной долг – 14768,24 руб.; проценты за пользование кредитом 3456,65 руб., плата за пропуск минимального платежа – 9000 руб.

Истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников П.С.А. задолженность по договору о кредитной карте № 93362145 от 22.11.2011 в размере 27224,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1016,75 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г. Пензы ФИО2

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 марта 2023 года, изложенным в протоколе судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственное имущество П.С.А. на надлежащего ответчика по делу – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не поступало. Направленная в её адрес заказная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2011 П.С.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках договора о карте П.С.А. просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Банк принял предложение клиента и 22.11.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и П.С.А. был заключен договор о кредитной карте № 93362145. На имя клиента открыт банковский счет ..., выпущена банковская карта, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счет.

При подписании 08.12.2011 года заявления П.С.А. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

П.С.А. совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ....

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования П.С.А. о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, П.С.А. не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ..., открытого на имя П.С.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения задолженности Банк выставил П.С.А. заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности -22.01.2016, в размере 27224,89руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи со смертью должника П.С.А.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из наследственного дела № 75/2016, открытого нотариусом г. Пензы ФИО3 08 июня 2016 года к имуществу П.С.А., умершей 12 января 2016 года, наследником по закону является: дочь ...2

В состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк России отделение № 8624/011 на общую сумму 3341 рубль 73 копейки.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из пунктов 7,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из наследственного дела к наследству умершей П.С.А. следует, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 нотариусом не выдавалось, но, как следует из материалов дела, наследственного дела, она фактически приняла наследство, состоящее из указанных выше денежных средств на счетах в банке, а также 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...-..., так как была зарегистрирована по данному адресу на момент смерти наследодателя и в настоящее время.

Таким образом, в состав наследственного имущества также входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер..., стоимостью 530923,68 рублей (1/3 доля от 1592771,05 рублей), принадлежащей умершей П.С.А. на праве собственности, о чем в ЕГРН имеются записи регистрации, наследниками которой на основании ст.1142 ГК РФ являлась ФИО1

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 534265 рублей 41 копейка превышает размер задолженности по указанному договору.

Таким образом, с учетом положений ст.1175 ГК РФ и вышеприведенных обстоятельств, ответчик, принявший наследство после смерти П.С.А., должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого решения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору кредитной карты № 93362145 от 22.11.2011 погашена, в суд не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует Условиям предоставления и обслуживания карт, Тарифам банка. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № 93362145 от 22.11.2011 в размере 27224,89 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1016,75 руб., уплаченной при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 43516 от 08.02.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.10.2002, место нахождения 105187, <...>, почтовый адрес 440026, <...>) задолженность по договору кредитной карты № 93362145 от 22.11.2011 в размере 27224 (двадцать семь тысяч двести двадцать четыре) руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1016 (одна тысяча шестнадцать) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова