Дело № 2-2752/2022

55RS0005-01-2022-004031-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 30 августа 2022 года

дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1 В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 151 000 рублей и выдало кредитную карту. В подписанном кредитном соглашении об индивидуальных условиях ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты- заявления и тарифами банка и обязался выполнить.

По условиям потребительского кредита литом кредитной карты составляет 151 000 рублей с уплатой процентов по ставке % годовых по индивидуальным условиям договора. Срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен 6 календарное число каждого месяца не позднее календарного дня месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, акте приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 168 430,14 и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж в счет погашения задолженности в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 183,26 рублей.

Со ссылкой на положения ст.ст. 200, 204 ГК РФ истец, с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи заявления в суд составляет 399 572,93 рублей.

Истцом понесены судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по отправке искового заявления в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 309,310, 382 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 572,93 рублей: из которых 148 727,29 рублей – основной долг, 250 845,64 рублей – проценты, судебные расходы в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7195,73 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ. в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 151 000 рублей сроком на месяцев с уплатой заемщиком за пользование кредитом 32,99 % годовых.

Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно – число каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Заемщик была ознакомлена и полностью согласна с условиями договора, Тарифами АО «Альфа-Банк».

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-50).

Исходя из расчета, представленного истцом, ответчик принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил денежные средства в счет оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 168 430,14 рублей и государственной пошлины (л.д.8), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть- передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальной оговорки об ином приобретает такое же право на проценты на сумму кредита, неуплаченные заемщиком, которое имел и уступивший это право первоначальный кредитор (Банк), то есть, за весь период пользования заемщиком суммой кредита, как предшествующий, так и последующий к моменту перехода прав к новому кредитору, если иное не предусмотрено законом либо кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым банк (цедент) уступил ООО «Редут» (цессионарию) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком (цедентом) и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований (л.д.51-56).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав № также переданы права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 714,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не оспорил по существу исполнение банком обязательств по предоставлению кредита, как и своего ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также представленного истцом расчёта задолженности, факта заключения договора уступки права требования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ. применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в кредитную организацию в счет погашения кредитной задолженности, суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 58-59).

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истец ссылается и представляет в материалы дела акт-отчет, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между которым установлено, что анализ предоставленного заказчика пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины составляет 15 000 рублей (л.д.60).

Несение расходов истец подтвердил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

С учетом изложенного, а также с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанным юридических услуг, суд полагает необходимым снизить расходы на услуги представителя до 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы за отправку искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 124 руб. (л.д.11-12).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 195,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «Редут» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 572,93 рубля: из которых 148 727,29 рублей – основной долг, 250 845,64 рубля – проценты, судебные расходы в размере 5 124 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 195,73 рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ