Дело № 2-23/2023
УИД № 26RS0027-01-2022-00983-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.03.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109468 рублей, под 22,70 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2020 года, на 12.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 768 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6300,75 рублей.
По состоянию на 12.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 127898,59 рублей, из которых просроченные проценты 16813,47 рублей, просроченная ссудная задолженность 109468 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 318,18 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 280 рублей 12копеек, неустойка на просроченные проценты 1018 рублей82 копейки.
Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность в размере 127898 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3757рублей 97 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, не явилась, отправленное ей заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.
Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с с.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ч.2 ст. 820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк», реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Восточный экспресс Банк" на основании кредитного договора № от 04.03.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 109468 руб. на срок 60 мес. под 22,70% годовых.
ПАО «Восточный экспресс Банк» на имя ФИО1 был открыт банковский счет №, на которые должны были зачислены кредитные средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской банковскому счету №, согласно которой ФИО1 на счет 04.03.2020года перечислено 109468 рублей 00копеек в рамках потребительского кредита.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик ФИО1 обязана производить погашение кредита ежемесячными минимальными обязательными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом ввиду образовалась просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2020 года, на 12.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 768 дней. Ввиду чего, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила.
Представителем истца представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 12.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 127898,59 рублей, из которых просроченные проценты 16813,47 рублей, просроченная ссудная задолженность 109468 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 318,18 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 280 рублей 12копеек, неустойка на просроченные проценты 1018 рублей82 копейки.
Судом представленный расчёт задолженности проверен и признан верным.
Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету ответчиком в материалы дела представлено не было.
По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны ПАО «Восточный экспресс Банк».
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнила договорные обязательства, не произвела выплату полученных заемных средств и процентов в полном объёме.
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклонялась.
Суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитования, а именно в установленные сроки не перечислены платежи в погашение заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании оригиналами и имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями – индивидуальными условий договора потребительского кредита от 04.03.2020 года, анкета-заявлением о получении потребительского кредита от 04.03.2020года, расчета задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 года, выписки по счету сформированной за период с "дата" по "дата".
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3757,97 рублей подтверждаются платежными поручениями № 653 от 27.04.2022г, № 60 от 17.11.2022 года, имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», № с ФИО1, паспорт серия № задолженность в размере 127898,59 рублей.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», № с ФИО1, паспорт серия № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3757,97 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Маслов