Дело № 2а-461/2025

25RS0011-01-2025-000686-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 09 апреля 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении истец указал, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги. В настоящее время у налогоплательщика общее актуальное отрицательное сальдо ЕНС в размере СУММА 8. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по настоящему иску в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскания задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет пени СУММА 3. Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов. сборов страховых взносов, пени, штрафов, процентов, в том числе: земельный налог с физических лиц в размере СУММА 6, пеня в размере <данные изъяты>. Транспортный налог с физических лиц в размере СУММА 7, пеня в размере СУММА 2. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с под.1 п. 11 ст. 47 БК РФ всего в размере СУММА 3. Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА 4, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА 9, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА 1, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА 5, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Сумма задолженности по пени в размере СУММА 3 не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пени в общей сумме СУММА 3.

Представитель административного истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился.

В связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд не усматривает необходимости обязательного присутствия административного ответчика в судебном заседании для правильного рассмотрения и разрешения дела, принимая во внимание, надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании у ФИО1 находится в собственности земельный участок, местоположение: <адрес>, Черемушки, снт. 27 и 32 с ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство марка 1

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный законодательством о налогах срок, не исполнена, налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА 4, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА 9, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА 1, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА 5, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Разрешая требования административного истца в части восстановления процессуального срока для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в судебном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, ввиду следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. на дату выставления требований), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Так, согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, согласно которой, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила СУММА 10, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом исчисления процессуальных сроков предусмотренных ч.3 ст.92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока подачи искового заявления истек еще ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании недоимки в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за судебным приказом он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, а в Спасский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, административный истец причин пропуска срока для подачи заявления в суд не указал.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В связи с установлением факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун