Решение по делу № 2-2501/2022 от 15.06.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№2-2501/2022

УИД 63RS0038-01-2022-001932-25

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2501/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1,. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты - руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего: руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО2 в сумме руб., на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении/ ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно имеющейся информации заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., просроченные проценты - руб.

Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо: нотариус г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере руб., на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Индивидуальных условий «потребительского кредита», Графика платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере руб. на текущий счет №, открытый у кредитора.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме руб.

Пунктом п.12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчик, доказательств, опровергающих размер задолженности, контррасчет не представил.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыном умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление подано на квартиру, находящуюся по адресу: ; земельный участок, находящийся по адресу: ", земельный участок расположен на севере-западе от центральной части кадастрового квартала №; автомобиль марки № года выпуска; денежные вклады в ПАО Сбербанк России; дененжные вклады в ПАО ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сыном умершего - ФИО1 Заявление подано на права на страховые выплаты по договору страхования № и договору страхования № в ОС5О СК "Сбербанк страхование жизни".

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подано заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретенном ФИО2 во время брака (с ФИО6), состоящем из автомобиля марки ВАЗ-21213, 2000 года выпуска; прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк России, и является его собственностью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на страховые выплаты в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (согласно ответу Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании "Сбербанк страхование жизни" № от ДД.ММ.ГГГГ, размер данной выплаты составляет (сто тридцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп.)); права на страховые выплаты в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ((согласно ответу Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании "Сбербанк страхование жизни" № от ДД.ММ.ГГГГ, размер данной выплаты составляет (сорок семь тысяч триста сорок) рублей 49 коп.)).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-21213, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2000 года выпуска ((согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного обществом с ограниченной ответственностью «Аспект», данный автомобиль оценен на сумму (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек)).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства по вкладам, хранящимся в Поволжском банке ПАО Сбербанк России, на счетах № - счет банковской карты, № с причитающимися процентами и другими видами выплат в Подразделении №; права на денежные средства по вкладам, хранящимся в Поволжском банке ПАО Сбербанк России, на счетах №, № с причитающимися процентами и другими видами выплат в Подразделении №, принадлежавших наследодателю.

Также сообщает сведения по вкладам, хранящимся в Поволжском банке ПАО Сбербанк России Подразделение №, номер счета: № - счет банковской карты, остаток на дату смерти: руб., остаток на текущую дату: руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.22).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврате денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё (абзац 2 пункта 61 названного Постановления).

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств погашения кредита не представил.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения суд признает существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2

Учитывая, что обязательство заемщика ФИО2 по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 733,53 руб., в том числе: просроченный основной долг - 55 795,48 руб., просроченные проценты - 17 938,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412,01 руб., а всего: 76 145 (семьдесят шесть тысяч сто сорок пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022 г.

Председательствующий Т.Н. Беседина