Дело №а-934/2022

Поступило 16.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к администрации р.________ об обязывании произвести действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации р.________, ООО «Фагот», ООО «УК ЖКК ________» об обязывании произвести действия, указывая, что она проживает и зарегистрирована в р.________, со своей семьей с декабря 2013 года. Отопление в данной квартире всегда было центральное от угольной котельной «РТП», оплату за отопление она, либо супруг производили ежемесячно в кассу коммунального хозяйства. В связи с большим износом теплосетей р.________ руководством рабочего поселка Маслянино совместно с Министерством ЖКХ и энергетики ________ и фондом модернизации и развития ЖКХ ________ было принято решение о выводе из эксплуатация части сети теплоснабжения. (дата) постановлением администрации р.________ № был утвержден порядок формирования списка граждан, нуждающихся в предоставлении альтернативного источника теплоснабжения индивидуального жилого дома или квартиры в многоквартирном доме жилого фонда Администрации р.________. Была разработана программа «Вывод из эксплуатации котельных и тепловых сетей за счет перевода на индивидуальное газовое поквартирное отопление многоквартирных и индивидуальных жилых домов в р.________ в 2017 году» с предварительным списком граждан, подлежащих переводу на индивидуальное газовое отопление, затем подготовлено изменение схемы теплоснабжения р.________. Летом 2017 года ей поступило уведомление о том, что их квартира будет отключена в ближайшее время от центрального отопления и переведена на иной источник теплоснабжения. На тот момент её квартира и соседние дома были подключены к котельной «РТП» по одной магистрали. В течении лета 2017 года к соседям по вопросу заключения договоров о подключении к газопроводу (переводу на индивидуальное газовое отопление) обращались специалисты либо администрации р.________, либо газовой службы. К ней с такими предложениями никто не обращался. В течении летнего периода 2017 года, она и её супруг неоднократно обращались в администрацию рабочего поселка Маслянино с вопросом по дальнейшему отоплению их квартиры. Глава Администрации заверил их, что необходимо подождать и к ним обязательно придут по вопросу отопления квартиры. К концу лета 2017 года, их соседи, все квартиры, кроме их, были газифицированы. Примерно в сентябре 2017 года она в очередной раз обратилась к главе администрации р.________ с вопросом о подключении к газовой магистрали в рамках программы газификации, на что последний ответил отрицательно и сказал, что они не попали в проект газификации. Все их обращения были устными, никаких заявлений на имя главы р.________ ни она, ни её супруг не писали. Без подключения к какому-либо отоплению их квартира находилась до конца сентября 2017 года. В это время на улице уже начинал пролетать снег, в квартире было холодно, и они вынуждены были в очередной раз обратиться к главе р.________ в который, раз глава пообещал им в кратчайшие сроки решить вопрос с отоплением. После этого их квартира была подключена по магистрали центрального отопления к газовой котельной «Детского дома» и был заключен договор на поставку тепловой энергии с ООО «Фагот». Она считает, что в данном случае нарушены её права при реализации муниципальной программы «Вывод из эксплуатации котельных и тепловых сетей за счет перевода на индивидуальное газовое поквартирное отопление многоквартирных и индивидуальных жилых домов в р.________ в 2017 году», их квартира могла быть включена в список домовладений, планируемых к переводу на индивидуальное газовое отопление, однако из-за оплошности допущенной Администрацией р.________ при составлении списков домовладений, квартир, нуждающихся в предоставлении альтернативного источника теплоснабжения их квартира могла быть включена, но по каким-то независящим от них причинам, индивидуальное газовое отопление к их квартире подключено не было. (дата), она повторно письменно обратилась в ________ с обращением, в котором просила восстановить их квартиру для участия в программе «Вывода из эксплуатации котельных и тепловых сетей за счет перевода на индивидуальное газовое поквартирное отопление многоквартирных и индивидуальных жилых домов в р.________». В настоящее время она и её семья лишены возможности пользоваться газовым отоплением, которое имеет много преимуществ в отличии от центрального отопления: круглогодичное снабжение горячей водой, поддержание постоянной благоприятной температуры в квартире, приготовление пищи на газу, соответственно уменьшение затрат на оплату электроэнергии, тогда как в свою очередь центральное отопление включается по сезону осенью, весной отключается и оплата существенно выше. До настоящего времени ответа из Администрации р.________ на её обращение не получено. Просит обязать Администрацию р.________ включить ________ в р.________ для участия в программе «Вывод из эксплуатации котельных и тепловых сетей за счет перевода на индивидуальное газовое поквартирное отопление многоквартирных и индивидуальных жилых домов в р.________». Обязать Администрацию р.________ перевести ________ в р.________ на индивидуальное газовое отопление.

(дата) уточнено административное исковое заявление административным истцом: привлечен в качестве административного истца – супруг ФИО2 и заинтересованное лицо – ФИО3.

Административные истцы – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на административных исковых требованиях настаивают.

Представитель административного ответчика – администрации р.________ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве заявила о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований и просила в административном иске отказать.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Фагот» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при разрешении административного иска полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – ООО «УК ЖКК ________» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении директор просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при разрешении административного иска полагается на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по административному иску суду не представила, об отложении дела не просила.

В силу требований ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 5, 7 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено судом, летом 2017 года административные истцы были уведомлены администрацией р.________ об отключении их квартиры, расположенной по адресу: ________ р.________ от центрального отопления и переведении на газовое отопление. После неоднократного обращения к главе поселка, в конце сентября 2017 года их квартира была подключена к газовой котельной Детского дома, не была переведена на индивидуальное газовое отопление, не включена в муниципальную программу «Вывод из эксплуатации котельных и тепловых сетей за счет перевода на индивидуальное газовое поквартирное отопление многоквартирных и индивидуальных жилых домов в р.________ в 2017 году», о чем пояснила в судебном заседании административный истец.

С административным исковым заявлением в Черепановский районный суд ________ административные истцы обратились только (дата), т.е. по истечении 3-х месячного срока со дня, когда стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, в связи с чем суд полагает, что административными истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем обоснованно указал административный ответчик.

Принимая во внимание, что административные истцы пропустили срок обращения в суд с данным иском, не представили убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации р.________ об обязывании произвести действия, в связи с пропуском срока обращения в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья О.В.Кулик