№ 2-377/2022

(УИД 55RS0011-01-2022-000526-54)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 02 августа 2022 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора кредитного договора. В обосновании иска указано, что 20.07.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 68 181,82 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 80513,27 руб., из которых: просроченный основной долг - 63 299,44 руб., просроченные проценты - 15 872,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 583,38 руб., неустойка за просроченные проценты - 757,56 руб. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность без учета неустойки в размере 79 172,33 руб., расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 575,17 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 68 181,82 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО1 обязана ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска фактически с февраля 2021 года ФИО1 кредит не оплачивала.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 26.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 80 513,27 руб., из которых: просроченный основной долг - 63 299,44 руб., просроченные проценты - 15 872,89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 583,38 руб., неустойка за просроченные проценты - 757,56 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Ходатайств о снижении размера неустойки не поступало, при этом суд не усматривает основания для ее самостоятельного снижения в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Также, по мнению судьи, с учетом установленных по делу фактов существенного нарушения ФИО1 финансовых обязательств по кредитному договору, имеются предусмотренные ст. 450, 452 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 79 172,33 руб., из которых: просроченный основной долг - 63 299,44 руб., просроченные проценты - 15 872,89 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575,17 руб. в рамках заявленных требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2020 в размере 79 172,33 руб., из которых: просроченный основной долг - 63 299,44 руб., просроченные проценты - 15 872,89 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.07.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575,17 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд, а также в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин