Дело № 2-1676/2022 24RS0040-01-2022-001950-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 05 сентября 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,
при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о снижении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снижении размера алиментов.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ФИО2 зарегистрирован брак, от данного брака у них родились двое детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО2 в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец выплачивает кредитные обязательства по исполнительному производству на кредит, оформленный в предыдущем браке. Поскольку с его дохода по исполнительным производствам с него на четверых детей удерживаются алименты более 50 %, алименты взысканные в пользу ФИО3 на содержание на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода подлежат снижению до 1/8 на каждого ребенка.
Истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание каждой из дочерей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до 1/8 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты обращения ФИО2 в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, пояснила что она и истец состоят в зарегистрированном браке, у них двое общих детей, проживают вместе. Снижение взыскиваемых алиментов на детей истца ее супруга от первого брака будет соответствовать интересам всех детей. ФИО3 получая алименты на содержание детей в размере 1/3 доли не тратит их на детей. В случае удовлетворения требований у нее и истца появится возможность самостоятельно помогать и обеспечивать детей истца от первого брака.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно разъяснениям в п. 57 того же постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Согласно правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 г. N 155-О, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 1199-О, от 27 сентября 2018 года N 2319-О и др.) и, таким образом, как сам по себе, так и применяемый судами во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
Как установлено в судебном заседании стороны ФИО1 и ФИО3 и являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № и № (л.д. 5-6).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №113 г. Норильска в Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ответчика на содержание дочерей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
Истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 и являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № и № (л.д. 7-8).
ФИО1 и третье лицо ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (на каждого ребенка), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
Из справок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работает в АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» сумма его дохода ДД.ММ.ГГГГ (11-12 месяц) составила 395461,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ (с 01 по 06 месяц) составила 1 262 987,13 руб., (л.д. 42,88).
Согласно справок выданных АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности главного специалиста в проектном офисе инвестиционных проектов, выплачивает алименты в пользу ФИО2 по исполнительному документу в размере 1/8 доли, сумма алиментов с ДД.ММ.ГГГГ 70703,02 руб.; выплачивает алименты в пользу ФИО3 по исполнительному документу в размере 1/3 доли, сумма алиментов с ДД.ММ.ГГГГ 197 987,31 руб. (л.д. 89-90).
Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В собственности ФИО1, ФИО2 объекты недвижимости не значатся (л.д. 56-59).
ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений представленных Инспекцией Гостехнадзора г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с базой данных, самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 не регистрировались (л.д. 67).
Из сведений представленных ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информационной базой данных АИС ГИМС Центра ГИМС на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 маломерные моторные суда не регистрировались (л.д. 74).
Согласно сведений представленных Отделом МВД России по г. Норильску (Госавтоинспекция) от ДД.ММ.ГГГГ, имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 автомототранспортные средства и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 79).
В соответствии с представленными сведениями КУКУ «ЦЗН г. Норильска» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в целях поиска работы, в настоящее время состоит на регистрационном учете в качестве безработного (л.д. 91).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на предмет исполнения задолженность по кредитному договору в пользу взыскателя ЗАО Банк ВТБ-24 в размере 1488595,56 руб. (л.д. 15-16).
Постановлением по делу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, факт рождения у плательщика алиментов других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. По указанным делам судам необходимо исследовать вопрос о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось на столько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Наличие кредитных обязательств, а также несение расходов на жилье, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.
Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
При исследовании материального положения сторон установлено, что истец является трудоспособным, трудоустроен, имеет значительный доход, он осуществляет трудовую деятельность на постоянной основе, обстоятельств, препятствующих продолжению им трудовой деятельности не установлено.
Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что получаемый истцом ФИО1 ежемесячный доход является достаточным для достойного материального обеспечения его несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Снижение размера алиментов в сторону их уменьшения до 1/8 части заработка (дохода) на каждую из дочерей, как того требует истец, скажется на материальном положении его старших несовершеннолетних дочерей, что приведет к существенному нарушению их интересов, поскольку им не будет сохранен прежний уровень содержания.
Доказательств, подтверждающих, что размер заработной платы, получаемой истцом, в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, в материалах дела нет.
Рождение у истца еще двух несовершеннолетних детей и наличие решения Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (на каждого ребенка), само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика.
Требования истца о снижении размера алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами детей, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.
Снижение размера алиментов до 1/8 части заработка (дохода) на каждого ребенка, как об этом просит истец, является существенным для ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует их интересам с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов.
Так же суд отмечает, что истец и третье лицо ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердили, что состоят в зарегистрированном браке, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, следовательно алиментные платежи на несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступают в бюджет семьи.
Доводы третьего лица о том, что ее супруг (истец) выплачивает кредитные обязательства, также им приходится арендовать жилое помещение для проживания их семьи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку несение истцом расходов по выплате кредитов и иных долгов, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов уплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей, возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе истца, в связи с чем, данные обязательства не могут быть приняты судом как ухудшающие материальное положение истца. Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании работодатель ему компенсирует расходы по аренде жилого помещения дополнительно к заработной плате.
Подлежат отклонению как несостоятельные также доводы третьего лица о том, что алименты, взыскиваемые на детей, расходуются ответчиком не по назначению.
Действительно, полученные алименты, пенсии и пособия являются собственностью ребенка. Однако право распоряжаться ими в интересах ребенка принадлежит его родителям (заменяющим их лицам - усыновителям, опекунам, попечителям, приемным родителям). Они обязаны расходовать эти средства на содержание, воспитание и образование ребенка.
Вместе с тем, доказательств расходования алиментов ответчиком не по назначению, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено. Следует отметить, что если родитель, выплачивающий алименты, считает, что они расходуются другим родителем не по назначению, он вправе обратиться в суд с требованием о зачислении части алиментов (не более 50%) на счета, открытые на имя ребенка в банке, что следует из положений ч. 2 ст. 60 СК РФ.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетний детей, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное положение ухудшилось по сравнению с тем, которое у него было при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании алиментов на содержание старших дочерей) и что он не сможет предоставлять своим несовершеннолетним дочерям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание в прежнем размере.
Таким образом, суд считает, что обстоятельства, которые позволяли бы снизить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика, отсутствуют, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снижении размера алиментов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.