КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года

УИД 66RS0033-01-2022-001363-79

Дело № 2-947 /2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее – ООО МКК «ПЯТАК») Строй Д.А., действующая на основании доверенности от 11.10.2021 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.08.2019 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 руб. Денежные средства выданы должнику в полном объеме. Согласно установленному графику, сумма задолженности и процентов должна была быть уплачена следующим образом: суммы в размере по 14 900 руб. должны быть оплачены 20.09.2019 года, 20.10.2019 года, 20.11.2019 года, 20.12.2019 года, 20.01.2020 года, 20.02.2020 года, 20.03.2020 года, 20.04.2020 года, 20.05.2020 года, 20.06.2020 года, 20.07.2020 года и платежом 19.08.2020 года в сумме 15 658 руб. 08 коп. Свои обязательства по договору должник не выполнил, задолженность не погасил. По состоянию на 04.03.2022 года имеется задолженность в сумме 452 732 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга 74 225 руб., проценты 321 289 руб. 92 коп., пени 57 217 руб. 32 коп. В счет погашения задолженности ответчиком произведены следующие оплаты: 20.09.2019 года – 14 900 руб., 20.10.2019 года – 14 900 руб. и 18.12.2019 года – 100 руб., всего – 29 900 руб. 28.02.2022 года истцом заключен договор со Строй Д.А. на оказание юридических услуг стоимостью 90 000 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа от 20.08.2019 года, заключенный между ООО «Пятак» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 74 225 руб., проценты за пользование займом в размере 321 289 руб. 92 коп., проценты за период с 04.03.2022 года по день вынесения решения суда исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера договора займа, пеню, предусмотренную договором займа, в размере 57 217 руб. 32 коп., пеню за период с 04.03.2022 года по день вынесения решения суда исходя из размера договора займа, пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера договора займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7727 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.09.2022 года исковые требования ООО МКК «Пятак» в части расторжения договора займа оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятак» не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления извещения по месту нахождения. Представителем истца Строй Д.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства (<адрес обезличен>) и размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

20.08.2019 года между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа (л.д. 13-14), согласно условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 80 000 руб. на срок до 19.08.2020 года с уплатой за пользование займом 182,047 % годовых.

Погашение суммы займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, согласно графику: сумма в размере по 14 900 руб. оплачивается до 20.09.2019 года, 20.10.2019 года, 20.11.2019 года, 20.12.2019 года, 20.01.2020 года, 20.02.2020 года, 20.03.2020 года, 20.04.2020 года, 20.05.2020 года, 20.06.2020 года, 20.07.2020 года и сумма в размере 15 658 руб. 08 коп. – до 19.08.2020 года. Общая сумма, подлежащая оплате, составляет 179 558 руб. 08 коп. (л.д. 15).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора в виде просрочки платежа заемщик уплачивает пени на непогашенную сумму займа в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Также индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого на момент его заключения не превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласие ФИО1 с условиями договора потребительского займа подтверждено его подписью в индивидуальных условиях договора займа и графике платежей.

Денежные средства в сумме 80 000 руб. выданы ФИО1 в полном объеме 20.08.2019 года, что подтверждено платежным поручением № (л.д. 16).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, ФИО1 обязательства по возврату заемных средств и процентов выполнены ненадлежащим образом. Из представленных ООО МКК «Пятак» приходных кассовых ордеров следует, что ответчик производил следующие платежи: 20.09.2019 года в сумме 14 900 руб., 20.10.2019 года в сумме 14 900 руб., 18.12.2019 года в сумме 100 руб. (л.д. 17-19). Всего ответчиком оплачено 29 900 руб.

Таким образом, ФИО1 нарушены обязательства по договору займа, денежные средства внесены не в полном объеме и с нарушением установленного графика погашения, в связи с чем у кредитора ООО МКК «Пятак» возникло право на взыскание образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, иск не может быть удовлетворен в полном объеме, исходя из следующего.

Положениями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения в части начисления процентов и пени по договорам потребительского кредита (займа).

Так, согласно ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное положение закона действует с 01.01.2020 года.

Кроме того, частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ установлено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа заключен между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 20.08.2019 года, срок займа не превышал один год, данные положения закона должны применяться при начислении процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности. Более того, заключенный между сторонами договор займа содержит аналогичные условия.

В данном случае, сумма займа, предоставленного ФИО1 составила 80 000 руб., им произведены платежи на общую сумму 29 900 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по иску составила 74 225 руб., соответственно, основной долг ФИО1 оплачен в сумме 5775 руб. (80 000 руб. – 74 225 руб.).

Остальная часть платежей ФИО1 в размере 24 125 руб. зачтена в счет погашения задолженности по процентам и пени ( 29 900 руб. – 5775 руб. ).

С учетом ограничений, установленных законом и договором займа, сумма процентов и пени не может превышать в данном случае 160 000 руб. (80 000 *2). Соответственно, истец имеет право на взимание с ответчика суммы процентов и пени в размере 135 875 руб. Остальная часть требований удовлетворению не подлежит.

Кроме того, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга истцу, поскольку максимальный размер процентов и неустойки уже взыскивается с ответчика судебным решением.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 74 225 руб., а также проценты и пени в размере 135 875 руб., всего 210 100 руб.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 7727 руб. 32 коп. (платежное поручение л.д. 5) и издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 90 000 руб. (расписки л.д. 29, 30).

Государственная пошлина, исчисленная от размера удовлетворенных исковых требований, составляет 5301 руб. (210 100 – 200 000) * 1% + 5200). Именно эта сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Издержки истца, связанные с рассмотрением дела, представляют из себя расходы по оплате юридических услуг по договору от 28.02.2022 года между ООО МКК «Пятак» и Строй Д.А. (л.д. 25-28).

Согласно данному договору, исполнитель обязуется: провести правовой анализ ситуации, подготовить исковое заявление по делу ООО МКК «Пятак» к ФИО1 предъявить иск, подготовить ходатайства в рамках дела, оказать консультативное сопровождение (п. 1.2.1 – 1.2.5 договора). Стоимость услуг составляет 90 000 руб. (п. 5.1 договора).

Исходя из позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе по собственной инициативе в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, невысокую сложность дела, объем оказанных услуг, а именно – составление иска на трех листах и расчета к нему на трех листах, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны на одном листе, сбор приложений к иску, подписание и направление иска в суд, время, необходимое на подготовку данных документов, продолжительность рассмотрения гражданского дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, издержки, связанные с рассмотрением дела, также подлежат частичному взысканию с ответчика в размере 4639 руб. исходя из следующего расчета (10 000 руб. * 46,39 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» ОГРН <***> задолженность по договору займа от 20.08.2019 года в размере 210 100 руб., в том числе основной долг в размере 74 225 руб., проценты и неустойку в размере 135 875 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 4639 руб., всего – 220 040 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области

Судья (подпись) Сёмкина Т.М.