УИД 10RS0001-01-2022-000403-41
Дело № 2-259/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г.Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Седлецкого А.В.,
при секретаре Некрасовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 70000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. 30.11.2020 Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» свое право требования по данному кредитному договору. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по вышеуказанному договору, 01.12.2020 права по данному договору были уступлены ООО «АйДи Коллект». ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, а также направлено требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате. В настоящее время, задолженность по договору займа не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ в размере 223363,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2716,82 руб.
Представители истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №4151020 на сумму 70000,00 руб. под 277,40% годовых, сроком на 126 дней с момента передачи денежных средств клиенту, с уплатой ежемесячного платежа в размере 12465,75 руб. Первый платеж 17.06.2017, последующие платежи уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. Согласно условиям договора клиент обязалась возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п.3 Оферты на предоставление займа).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена мера обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату займа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.
Материалами дела подтверждается, и заемщик это не опровергает, что 03 июня 2017 года займ в сумме 70000 руб. был перечислен на её банковскою карту №№
В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, ответчик не исполняла свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, не вносила плату за пользование кредитом, тем самым за период с 01.10.2017 по 01.12.2020 образовалась задолженность в размере 223363,00 руб.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 2, п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
30.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требований цессии №ММ-Ц-164-11.20 по вышеуказанному договору потребительского займа.
01.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии).01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №239-КА, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 01.12.2020 к договору № 239-КА от 01.12.2020 подтверждается передача прав (требований) по договору займа №4151020 от 03.06.2017, заключенному с ФИО1
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа при его заключении заемщик выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору потребительского займа любому третьему лицу.
Ответчику ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав требований ООО «АйДи Коллект», а также требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
Размер переданной ООО «АйДи Коллект» задолженности соответствует размеру задолженности по договору потребительского займа. Период формирования задолженности с 11.11.2017 по 01.12.2020 составляет 223363,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части всей суммы долга.
Изучив в пределах доводов указанного заявления материалы настоящего дела, а также гражданское дело № № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям договора потребительского займа от 03 июня 2017 года, стороны заключили договор займа сроком на 126 дней. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, его возврат производится девятью платежами от 17.06.2017 – первый платеж, последующие платежи каждый 14 день после первого платежа.
Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по каждому платежу надлежит исчислять отдельно, при этом срок исковой давности по последнему платежу от 07 октября 2017 года, истек 07 октября 2020 года.
Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия № 2-1226/2022, ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №4151020 от 03 июня 2017 г. 11 марта 2022 года (сведения о почтовом отправлении), судебный приказ вынесен 18 марта 2022 г., определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 01 апреля 2022 года судебный приказ отменен по возражениям должника.
С настоящим иском в суд ООО «АйДи Коллект» обратилось 23 июня 2022 года.
Таким образом, уже на дату обращения к мировому судье (11 марта 2022 г.) срок исковой давности по всем ежемесячным платежам за период с 17 июня 2017 по 07 октября 2017 был пропущен, что по смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ является безусловным основанием для отказа в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в составе основного долга, процентов и штрафа надлежит отказать.
По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).
Руководствуясь указанными разъяснениями, суд приходит к выводу о нецелесообразности выяснения у истца причин пропуска срока исковой давности.
С учетом принятия решения об отказе в иске, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4151020 от 03 июня 2017 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Седлецкий
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.