Дело № 2-177/2025

УИД 23RS0058-01-2024-003890-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 за период с 11.09.2023 по 21.06.2024 (включительно) в размере 170 253,59 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605, 07 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11.04.2019 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 795 455 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Вместе с тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 11.09.2023 по 21.06.2024 у него образовалась просроченная задолженность в размере 170 253,59 рублей, в том числе: 148 633,51 рубля – просроченный основной долг, 21 620,08 рублей – просроченные проценты. Банку стало известно, что 19.08.2023 заемщик ФИО1 умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 11.04.2019, в связи с чем банком был направлен запрос в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №№ от 09.01.2024 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела 11.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО1 кредит на сумму 795 455 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. (л.д. 56)

Однако в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы задолженности и оплате процентов, в связи с чем за период с 11.09.2023 по 21.06.2024 у него образовалась просроченная задолженность в размере 170 253,59 рублей, в том числе: 148 633,51 рубля – просроченный основной долг, 21 620,08 рублей – просроченные проценты.

Как следует из текста искового заявления Банку стало известно, что 19.08.2023 заемщик ФИО1 умер, и ввиду того, что заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 11.04.2019, Банком направлено обращение в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Так, из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №№ от 09.01.2024 следует, что заявленное Банком событие не является страховым случаем, поскольку на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на страхование только на условиях базового страхового покрытия по причине наличия следующего ограничения: стенокардия, ввиду чего ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано в выплате страховой выплаты.

Таким образом, на дату смерти заемщика ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, страховое возмещение в пользу ПАО Сбербанк не выплачено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 « О судебной практики по наследованию», дается понятие долгов наследодателя, где под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60 постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по наследованию».

Так, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела судом установлено, что 31.10.2023 ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 направлена претензия кредитора №С45756536 с просьбой уведомить наследников умершего заемщика о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке…

Согласно представленной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 по запросу суда копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего 19.08.2023 ФИО1, наследниками умершего заемщика являются его дети – <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно заявлений от 13.02.2024, 15.02.2024 (л.д. 67,68), наследники отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего 19.08.2023 отца ФИО1

<данные изъяты>

Сведений об иных лицах, обратившихся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Доказательств фактического принятия ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО1 а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом представлено не было.

Согласно пп. 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и, осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, ФИО1 заключая договор с Банком, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, однако, надлежащим образом его не исполнил.

Таким образом, поскольку заемщик умер, обязанность по погашению кредитного обязательства в силу указанных положений действующего законодательства перешла к его наследникам.

Вместе с тем из материалов наследственного дела судом установлено, что наследники умершего заемщика отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Более того, согласно ответа банков и кредитных организаций на запросы нотариуса ФИО2 следует, что на дату смерти денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют.

Из ответа начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края следует, что недополученных при жизни пенсионера суммы пенсии, а также иных ежемесячных выплат нет (л.д. 74).

Судом также установлено, что объекты недвижимого имущества и транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку из материалов дела установлено, что наследники отказались от наследства, оставшегося после смерти умершего заемщика, более того, судом установлен факт отсутствия у умершего ФИО1 какого-либо имущества, в пределах стоимости которого наследники могли бы нести обязанность по погашению задолженности наследодателя перед банком.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 03.03.2025.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.