Дело № 2-4848/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 июня 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной И.В.,
при секретаре. ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Феникс” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Феникс” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
30 июля 2012 г. между адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому адрес предоставило заемщику денежные средства с условием уплаты за пользование кредитом процентов. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Права кредитора по указанному договору перешли к ООО “Феникс” в порядке цессии.
В этой связи ООО “Феникс” просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
30 июля 2012 г. между адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_{SELL_20022, согласно которому адрес предоставило заемщику кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 34 процента годовых на срок 36 месяцев.
Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами.
Права кредитора по указанному кредитному договору перешли от адреск ООО “Феникс” на основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 г.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 23 апреля 2015 г. составляет сумма, и включает в себя основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафы – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Вместе с тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации продолжительностью три года.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов запользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотреноисполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженностипо кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа иисчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок возврата кредита истек 30 июля 2015 г.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Заявление ООО “Феникс” о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю.
Учитывая, что иск был направлен в суд 22 марта 2023 г., то срок исковой давности истцом пропущен.
При таких обстоятельствах иск ООО “Феникс” удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО “Феникс” (ОГРН 1147746920144) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 г.