Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты>» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО8 РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО9 РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО10 РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО11 РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО12 РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивирует тем, что в адрес ФИО13 РОСП ГУ ФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ № о взыскании с должника – ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб.. Данный документ был направлен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес <данные изъяты> не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики – начальник отдела - старший судебный пристав ФИО14 РОСП ГУФССП России по <адрес>, представитель ФИО15 РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» убытков в порядке регрессных требований в размере 425 000 руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО16 РОСП в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен <данные изъяты>» (л. д№

Также административным истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО17 направлено письмо с наименованием «Заявление, испол.лист, отв. ФИО5», полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании доводы административного истца не нашли своего подтверждения, нарушений прав <данные изъяты>» суд не усматривает, так как из представленных доказательств невозможно однозначно сделать вывод о том, что указанным почтовым отправлением в адрес ФИО18 РОСП ГУФССП России по <адрес> со стороны <данные изъяты> направлялось именно заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом, т. к. опись вложения суду не представлена. Тогда как постановление об отказе в возбуждении ИП в установленном законом порядке не обжаловано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО20 РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ФИО19 РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО21