77RS0012-02-2024-012669-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9228/2025 по иску АО «РОЛЬФ» Филиал «Восток» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, -
установил:
Истец АО «РОЛЬФ» Филиал «Восток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля №***от 30.06.2021 года, заключенного между АО «РОЛЬФ» Филиал «Восток» и ФИО1, взыскании с денежных средств в размере 913 000,00 руб., уплаченных по договору №***от 30.06.2021 года в счет возврата оплаты стоимости Мерседес-Бенц С-класс, VIN ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 330,00 руб.,
В обоснование иска указано, что 30 июня 2021 года между АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № ***в рамках которого АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» приобрело бывший в эксплуатации автомобиль Mercedes-Benz С-Класс, VIN *** стоимостью 913 000 руб. 30 июня 2021 года Автомобиль был передан ФИО1 АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» о чём свидетельствует Акт приема передачи легкового автомобиля от 30.06.2021 г. АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» оплатило стоимость Автомобиля в полном объеме, что подтверждается заявлением об оплате по договору купли-продажи от 30.06.2021 г. и отметкой о получении денежных средств со счета открытого в АО МС Банк Рус», а также заявлением на перевод денежных средств от 30.06.2021 г. После приемки Автомобиля АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» узнало о том, что Автомобиль находится в розыске. 04 июля 2021 года капитаном полиции О/у ОУР ФИО2 Управления МВД России по городскому округу Красногорск ФИО3 составлен протокол осмотра места происшествия в рамках которого Автомобиль был изъят и помещён на автомобильную парковку Отрадненского отдела полиции. 20 мая 2024 года истец предъявил претензию ответчику с требованием расторгнуть Договор и возвратить денежные средства, уплаченные за Автомобиль, что подтверждается почтовой квитанцией (почтовый идентификатор ***). 07 июня 2024 года ответчик получил претензию истца, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, однако, на претензию не ответил, денежные средства возвращены не были.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, от представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, ранее стороны просили время для согласования условий мирового соглашения, последнее для утверждения судом не представлено.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2021 года между АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № ***в рамках которого АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» приобрело бывший в эксплуатации автомобиль Mercedes-Benz С-Класс, VIN *** стоимостью 913 000 руб.
30 июня 2021 года Автомобиль был передан ФИО1 АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» о чём свидетельствует Акт приема передачи легкового автомобиля от 30.06.2021 г.
АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» оплатило стоимость Автомобиля в полном объеме, что подтверждается заявлением об оплате по договору купли-продажи от 30.06.2021 г. и отметкой о получении денежных средств со счета открытого в АО МС Банк Рус», а также заявлением на перевод денежных средств от 30.06.2021 г.
В соответствии с п.1.2 Договора, Продавец (ФИО1) гарантировал Покупателю (АО «РОЛЬФ» Филиал «Восток»), что Автомобиль реализуемый в рамках настоящего Договора, принадлежит ему на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится, а также не находится в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезённого в Российскую Федерацию автомобиля, документы на Автомобиль содержат достоверную информацию. В случае если после приемки Автомобиля Покупателем будет обнаружено, что указанные в настоящем пункте сведения не соответствуют действительности, Покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за Автомобиль денежных средств, а Продавец обязан их возвратить в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования Продавцом.
Из иска следует, что после приемки Автомобиля АО «РОЛЬФ» Филиал Восток» узнало о том, что Автомобиль находится в розыске.
04 июля 2021 года капитаном полиции О/у ОУР ФИО2 Управления МВД России по городскому округу Красногорск ФИО3 составлен протокол осмотра места происшествия в рамках которого Автомобиль был изъят и помещён на автомобильную парковку Отрадненского отдела полиции.
20 мая 2024 года истец предъявил претензию ответчику с требованием расторгнуть Договор и возвратить денежные средства, уплаченные за Автомобиль, что подтверждается почтовой квитанцией (почтовый идентификатор ***), ответчику претензия вручена 07.06.2024 года.
В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).
В связи с изъятием автомобиля, приобретенного истцом, он не может быть допущен к участию в дорожном движении, то есть не пригоден для целей, для которых был приобретен.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не были представлены достоверные доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.
Поскольку автомобиль на момент заключения договора купли-продажи №***от 30.06.2021 года находился в розыске, в настоящее время автомобиль у истца изъят, суд приходит к выводу о расторжении договора бывшего в эксплуатации автомобиля №***от 30.06.2021 года и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 913 000 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 330 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО «РОЛЬФ» Филиал «Восток» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №***от 30.06.2021 года, заключенный между АО «РОЛЬФ» Филиал «Восток» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «РОЛЬФ» Филиал «Восток» (ИНН ***) денежные средства в размере 913 000,00 руб., уплаченные по договору №***от 30.06.2021 года в счет возврата оплаты стоимости Мерседес-Бенц С-класс, VIN ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 330,00 руб., а всего - 925 330,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.
Судья: