КОПИЯ

Дело № 2-623/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 16 августа 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 405 661,50 руб. Заключенный между сторонами договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Составными частями заключенного договора являются: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными».Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательства, банком былонаправлено заключительноетребование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 195,71 руб., из них: 373 841,23 руб. - задолженность по основному долгу, 1 654,48 руб. - задолженность по неустойкам, 2 700 руб.-задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 378 195,71 руб., в том числе:373 841,23 руб. - задолженность по основному долгу, 1 654,48 руб. - задолженность по неустойкам, 2 700 руб.-задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 982 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНТ Сокол, <адрес>. Данный адрес ФИО1 указала также в заявлении на кредит, но банк о смене адреса проживания, в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации не извещала.

Из ответа администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> следует, что ФИО1, зарегистрирована по адресу: : <адрес>, СНТ Сокол, <адрес>, сведениями о фактическом проживании не обладают.

Судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 по последнему известному суду месту жительства (место регистрации), возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает.

Судом были истребованы сведения о номерах телефонов у сотовых операторов.

Известить ответчика по имеющимся данным номеров телефонов не представилось возможным ввиду того, что номера абонента не доступны.

Суд считает, что ФИО1 почтовая корреспонденция не получена по причинам, зависящим от адресата. ФИО1 считается извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело подлежит рассмотрению в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон,в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 405 661,50 руб., в том числе кредит 1 – 107 161,50 руб., кредит 2 – 298 500 руб. со сроком возврата кредита 1 - 23 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, под19,90% годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами по предоставлению потребительских кредитов, общими условиями договора потребительского кредита АО «Почта Банк», графиком платежей по договору.

Договором было установлено количество платежей по кредиту - 60, размер ежемесячного платежа – 18868, руб., платежи должны осуществляться ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Данный договор был подписан простой электронной подписью, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, из которых следует, что договор был подписан с использованием кода - 12724.

Возможность подписания договора простой электронной подписью подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» собственноручно подписанным ФИО1, и условиями соглашения о простой электронной подписи (л.д.18-19).

В разделе контактная информация ФИО1 указала номер мобильного телефона №.

Согласно записи в журнале действий системы АО «Почта Банк», сохраняющейся при заключении договора посредством простой электронной подписи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала с ПАО «Почта Банк» кредитный договор, при этом, 16 апреля 2019 года в 11:46:33 ею произведена авторизация с номера телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 12:28:11 ею сформирована заявка на получение кредита на указанных в договоре условиях, она ознакомлена с условиями договора и распечатанными документами, получено одобрение кредита (л.д.35-37).

Как следует из выписки по лицевому счету, на счет ответчика были перечислены денежные средства по кредитному договору (л.д.56-67).

В связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Сведений об исполнении данного требования в деле не имеется.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет378 195,71 руб., в том числе:373 841,23 руб. - задолженность по основному долгу, 1 654,48 руб. - задолженность по неустойкам, 2 700 руб.-задолженность по комиссиям(л.д. 68-71).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору, правильность расчета, ФИО1 не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный АО «Почта Банк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного соглашения, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «Почта Банк»обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным соглашением, однако не выполнила их в установленный срок.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 378 195,71 руб., из которых:373 841,23 руб. - задолженность по основному долгу, 1 654,48 руб. - задолженность по неустойкам, 2 700 руб.-задолженность по комиссиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, АО «Почта Банк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 6 982 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 195,71 руб., в том числе:373 841,23 руб. - задолженность по основному долгу, 1 654,48 руб. - задолженность по неустойкам, 2 700 руб.-задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 982 руб., а всего 385 177,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.