Дело №2-813/2022
УИД 74RS0013-01-2022-000992-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 985,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 599,43 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. В соответствии со ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключённым на неопределённый срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой тепловой сети. Тепловой энергией также обеспечивается жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, между АО «Челябоблкоммунэнерго» и собственником данного жилого помещения фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя. Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО1 умерла. Фактически, после смерти ФИО1 наследство приняли ответчики ФИО2 ( <данные изъяты> умершей, проживающий с наследодателем на день ее смерти по одному адресу), ФИО3 ( <данные изъяты> умершей, который фактически пользуется квартирой). АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» в размере 14 985,87 рублей, которая не погашена по настоящее время.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
3-и лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено письменное заявление, в котором отказываются от наследства, оставшегося от умершей ФИО1 в виде комнаты по адресу: <адрес>, поскольку фактически принял наследство <данные изъяты> умершей ФИО3, который проживает и фактически пользуется имуществом, на комнату не претендуют.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ст.540 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В плату за коммунальные услуги входит, согласно п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п.2ст.15 Гражданского кодекса РФ).
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети, является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго», Свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости – комната, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО1, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес>.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из информации, содержащейся в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д.28).
В настоящее время, согласно справке администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней по указанному адресу проживал и проживает по настоящее время <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически по адресу : <адрес> проживает <данные изъяты> ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в виде <адрес>
Поскольку наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгами наследника.
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из представленного АО «Челябоблкоммунэнерго» расчёта задолженности, основанного на данных лицевого счета №, долг ответчиков перед АО «Челябоблкоммунэнерго» составляет 14 985,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Суд считает, что расчёт задолженности произведён АО «Челябоблкоммунэнерго» верно, стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками ФИО2, ФИО3 доказательств, опровергающих доводы АО «Челябоблкоммунэнерго» и доказательств оплаты задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 14 985,87 рублей.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поскольку нормы Гражданского и Жилищного кодексов РФ не предусматривают солидарную обязанность собственников жилых помещений, они несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.
Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» в солидарном порядке, поскольку ответчики являются наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1
Таким образом, исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 14 985,87 рублей.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 следует взыскать в пользу истца по 299,70 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети задолженность за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 985 ( четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 299 (двести девяносто девять) рублей 70 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий Е.П. Селецкая