РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли «06» июня 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

25.02.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 926753,01 рублей сроком на 60 месяцев по 35,9% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2023 образовалась задолженность в сумме 634066,58 руб., которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу – 497775,30 рублей;

- проценты за просроченный основной долг – 136291,28 рублей.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 634066,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9541 рублей.

Истец – ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не направил в суд своего представителя, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, также указал, что исковые требования просит удовлетворить.

Ответчика ФИО1 суду известить не удалось, судебная корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии заявления от 25.02.2019 договора № № от 25.02.2019, видно, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор о предоставлении денежного кредита на сумму 926753,01 рублей сроком на 60 месяцев под 35.9 % годовых. Согласно графика гашения кредита ответчик должен погасить кредит, уплачивая ежемесячно равными долями кредит и проценты по нему (л.д.8-12).

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по уплате кредита у ФИО1 составила 634066,58 рублей (л.д.4-6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями с уплатой процентов. Условия кредитного договора заёмщиком не выполняются надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 9541 рублей (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2019 в сумме 634066,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9541 рублей, а всего 643 607, 58 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Жапов