Дело № 1-148/2023
Поступило в суд 18 августа 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Ордынское 31 августа 2023 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,
при секретаре Логиновой О.Ю., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Садыковой Э.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ивановой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 26 июня 2020 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 15 дней, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 26 июня 2020 года, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 06 июля 2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1, осужденный 26 июня 2020 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 15 дней, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут умышленно сел за управление автомобилем ГАЗ 310200, запустил двигатель и начал движение от <адрес> в направлении <адрес>, и в пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут напротив <адрес> автомобиль ГАЗ 310200 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский», и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут составило 0,821 мг/л, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник адвокат Иванова С.О., государственный обвинитель Садыкова Э.А. сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Органы дознания квалифицировали действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Однако судимость по ст. 264.1 УК РФ сама по себе подразумевает совершение преступления в состоянии опьянения, поэтому повторного указания при квалификации не требует, а по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ ФИО1 судимости не имеет. Исключение указания на этот признак не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования материалов дела.
Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту работы. Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ, совершил умышленное преступление, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания подсудимого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.
Учитывая данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать наказание ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделавший, на путь исправления не вставший, должен реально, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматривается как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 июня 2020 года ФИО1 был осужден к лишению свободы. При этом срок назначенного наказания он отбыл в пределах срока нахождения под стражей и был освобожден из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи при определении вида исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, следует руководствоваться требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и ФИО1 следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.
Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что диск с видеозаписями, документы следует хранить в деле. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе дознания.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Копию приговора направить начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области для направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, документы - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер