Дело № 1-353/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-003520-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ковригина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кабина Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владимир, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного ООО «ВЭБ ИЗИ» заместителем директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногочастью первой статьи 292.1УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Губернатора Владимирской области от 28.02.2006 № 134 утверждено положение о Комитете информатизации, связи и телекоммуникаций администрации Владимирской области (далее Положение).

Согласно п. 1.1 и 1.2 Положения Комитет информатизации, связи и телекоммуникаций администрации Владимирской области (далее - Комитет) является структурным подразделением администрации Владимирской области, отвечающим за разработку и проведение государственной политики в сфере информатизации, связи и телекоммуникаций по полномочиям, возложенным на администрацию области. Комитет функционально подчиняется заместителю Губернатора области по развитию информационного общества.

В соответствии с п.п. 4.4 Положения Комитет возглавляет председатель, который назначается на должность и освобождается от должности Губернатором области в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.10, 2.13 Положения, к полномочиям Комитета относятся:

- реализация государственной политики в сфере информационных технологий и связи в соответствии с Концепцией региональной информатизации, утверждённой Правительством Российской Федерации;

- формирование открытых информационных ресурсов, направленных на удовлетворение информационных потребностей населения и организаций области;

- участие в реализации мероприятий по созданию электронного правительства, обеспечению перехода на оказание государственных и муниципальных услуг (функций) в электронном виде, развитию информационного общества на территории области;

- расширение применения информационных и коммуникационных технологий в государственном и муниципальных секторах.

Согласно п.п. 4.5-4.5.15 Положения председатель Комитета:

- руководит деятельностью Комитета, организует его работу в соответствии с полномочиями и функциями, несет персональную ответственность за результаты работы Комитета;

- вносит предложения Губернатору области по распределению обязанностей между заместителями председателя Комитета и заведующими отделами Комитета;

- разрабатывает должностные регламенты государственных гражданских служащих Комитета и представляет их на утверждение заместителю Губернатора области по развитию информационного общества;

- организует и проводит деловые встречи с населением в территориях области, рассматривает в установленный срок обращения, поступившие в Комитет;

- планирует деятельность Комитета по согласованию с заместителем Губернатора области по развитию информационного общества;

- направляет в необходимых случаях государственных гражданских служащих Комитета для участия в заседаниях коллегий администрации области, совещаниях, комиссиях и иных мероприятиях администрации области, комитетах Законодательного Собрания области по вопросам деятельности Комитета;

- визирует в пределах своей компетенции проекты законов Владимирской области, указов и распоряжений Губернатора области, постановлений и распоряжений администрации области, а также иные документы администрации области;

- подписывает служебную документацию в пределах компетенции Комитета;

- издает приказы в пределах своей компетенции;

- вносит Губернатору области предложения по совершенствованию структуры и штатов Комитета, поощрению государственных гражданских служащих Комитета, применению к ним мер дисциплинарной ответственности, согласованные с заместителем Губернатора области по развитию информационного общества;

- вносит предложения по командированию государственных гражданских служащих Комитета для осуществления функций Комитета;

- создает необходимые условия для организации труда сотрудников Комитета;

- обеспечивает соблюдение в Комитете служебного распорядка;

- осуществляет иную деятельность в соответствии с должностным регламентом;

- непосредственно выполняет поручения Губернатора области либо заместителя Губернатора области по развитию информационного общества.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего, замещающего должность государственной гражданской службы председателя комитета информатизации, связи и телекоммуникаций администрации Владимирской области (далее - должностной регламент), утверждённому 24.10.2019 Губернатором Владимирской области, установлены должностные обязанности, права и ответственность государственного гражданского служащего – председателя Комитета.

Согласно Главы 3 п. 1 подпунктам 1-13 должностного регламента председатель Комитета обязан:

- обеспечивать выполнение основных задач, возложенных на комитет;

- определять основные направления работы и задачи комитета, распределять служебные обязанности между сотрудниками комитета, организовывать их работу;

- участвовать в создании системы взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере региональной информатизации;

- вносить предложения по проведению нормативной правовой и методической базы, регламентирующей процессы региональной информатизации, в соответствии с федеральным законодательством, обеспечивать единство методических и нормативных требований к развитию и использованию государственных информационных систем и ресурсов на территории области;

- обеспечивать условия для формирования современной инфраструктуры предоставления информационно-коммуникационных услуг, повышения доступности информационных технологий для населения, органов власти, органов местного самоуправления, организация области;

- участвовать в разработке региональных разделов федеральных целевых программ, областных целевых программ по вопросам развития информатизации, связи и телекоммуникаций и организации их исполнения;

- участвовать в подготовке и проведении совещаний и семинаров для специалистов органов и структурных подразделений администрации области, органов местного самоуправления и иных организаций по направлению деятельности комитета;

- оказывать методическую помощь органам местного самоуправления в организации работ по информатизации муниципальных образований;

- оказывать консультативную помощь служащим органов и структурных подразделений администрации области, органов местного самоуправления в применении информационных технологий;

- устанавливать и обеспечивать соблюдение в комитете требования по защите информации и выполнении сотрудниками мер по защите информации, установленных нормативными правовыми актами;

- выезжать в командировки для решения поставленных руководством задач или вызванные необходимостью;

- вносить заместителю Губернатора области, курирующему вопросы стратегического планирования и проектного управления, предложения о назначении на должность и освобождении от должности гражданских служащих комитета;

- знать и соблюдать требования антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Распоряжением Губернатора Владимирской области от 26.02.2019 № 174-рк. ФИО1 назначен на должность государственной гражданской службы председателя комитета информатизации, связи и телекоммуникаций администрации области.

Таким образом, в период с 26.02.2019 по 26.12.2019 ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, связанные с руководством трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников.

Распоряжением заместителя Губернатора Владимирской области ФИО2 от 28.08.2019 № 758-рко утверждена документация открытого конкурса в электронной форме для обеспечения нужд администрации Владимирской области на право заключить контракт на оказание услуг по созданию цифровой платформы Владимирской области.

В число документов открытого конкурса входило техническое задание на создание цифровой платформы, разработанное Комитетом информатизации связи и телекоммуникаций администрации Владимирской области.

Объектом закупки являлась цифровая платформа – единый комплекс программного обеспечения, который позволяет создавать и эксплуатировать прикладные программные решения, совместимые между собой, и работающие в единой информационной среде.

Согласно п. 1.2 Технического задания к Государственному контракту, цель оказания услуги по созданию цифровой платформы определена как запуск в эксплуатацию базовых компонентов цифровой платформы Владимирской области, а также набора сервисов/решений. Внедрение цифровой платформы направлено на создание единой, целостной, совместимой среды для функционирования решений и сервисов для цифровизации органов власти различных уровней, а также для взаимодействия между органами власти и различными организациями.

Комитет информатизации связи и телекоммуникаций администрации Владимирской области (заказчик) 10.09.2019 через уполномоченный орган - Департамент имущественных и земельных отношений Владимирской области разместило на официальной электронной площадке www.roseltorg.ru оператора АО «Единая электронная торговая площадка» (г. Москва) конкурсную документацию на оказание услуг по созданию цифровой платформы Владимирской области для нужд администрации Владимирской области. Электронному аукциону присвоен номер ###, начальная (максимальная) цена контракта составила 39991 200 рублей.

Протоколом подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 07.10.2019 конкурсная комиссия Департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области приняла решение о соответствии АО «Концерн ГРАНИТ» требованиям аукциона и признала АО «Концерн ГРАНИТ» победителем открытого конкурса в электронной форме ### как единственного участника аукциона.

Между администрацией Владимирской области (далее – заказчик) в лице врио заместителя Губернатора области ФИО2 и акционерным обществом «Концерн Гранит» (далее – исполнитель) в лице генерального директора ФИО8 21.10.2019 заключен государственный контракт на оказание услуг по созданию «Цифровой платформы Владимирской области» для нужд администрации Владимирской области ###_76254 (далее – Государственный контракт).

Согласно п.п. 1.1, 3, 3.3, 3.4, 3.6 Государственного контракта исполнитель обязуется оказать услуги по созданию «Цифровой платформы Владимирской области» для нужд администрации Владимирской области и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. Цена контракта составляет 39991200 рублей. Источник финансирования - областной бюджет. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течении 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг и акта приема-передачи программного обеспечения заказчиком. Расчеты по контракту осуществляются на основании оформленных сторонами счета и акта оказанных услуг в безналичном порядке платежными поручениями. Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуги, предусмотренной контрактом, с момента заключения контракта и завершить ее до 29.12.2019.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.7 Государственного контракта заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и принять оказанную услугу (ее результат), а при обнаружении отступлений от Контракта, ухудшающих результат услуги, или иных недостатков в услуги немедленно заявить об этом исполнителю. Приемка оказанных услуг осуществляется приемочной комиссией. Результат приемки оказываемых услуг оформляется и подписывается сторонами в форме протокола сдачи-приемки платформы по государственному контракту на оказание услуг по созданию «Цифровой платформы Владимирской области» для нужд администрации Владимирской области и акта оказанных услуг. Приемка оказанной услуги осуществляется в месте нахождения заказчика по адресу: <...>. Акт оказанных услуг подписывается сторонами после оформления и подписания протокола сдачи-приемки платформы. При обнаружении в ходе приёмки недостатков результата услуги составляется акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения.

Кроме того, пунктами 7.1-7.16 Государственного контракта предусмотрены условия изменения и расторжения контракта, в том числе право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно распоряжению Губернатора Владимирской области от 24.12.2019 № 1096-р «Об утверждении состава приемочной комиссии», утвержден состав комиссии по приёмке услуг по государственному контракту на оказание услуг по созданию «Цифровой платформы Владимирской области» для нужд администрации Владимирской области от 21.10.2019 ###_76254 (далее - Комиссия). Председателем комиссии назначен председатель комитета информатизации, связи и телекоммуникаций ФИО1

Таким образом, председатель комитета информатизации, связи и телекоммуникаций администрации Владимирской области ФИО1 с 24.12.2019 по 29.12.2019 по специальному полномочию распоряжением вышестоящего должностного лица осуществлял функции должностного лица – председателя комиссии по приёмке услуг по государственному контракту, возложенные на него распоряжением Губернатора Владимирской области.

ФИО1 в период с 21.10.2019 по 26.12.2019 как должностное лицо, возглавляющее комитет информатизации, связи и телекоммуникаций администрации Владимирской области, достоверно знал требования ранее разработанного технического задания цифровой платформы и условия государственного контракта на оказание услуг по созданию «Цифровой платформы Владимирской области». Кроме того, осуществляя общий контроль за текущим состоянием исполнения государственного контракта со стороны заказчика, ФИО1 достоверно знал от подчинённых работников, и убедился в этом лично о несоответствии цифровой платформы техническому заданию и условиям государственного контракта на момент приёмки услуг, т.е. на 26.12.2019.

С учётом положений п.п. 5.2 и 5.5 Государственного контракта, протокол сдачи-приемки цифровой платформы и акт оказанных услуг являются официальными документами, удостоверяющими факт выполнения условий Государственного контракта, влекущими юридические последствия в виде предоставления права требовать оплаты со стороны исполнителя.

В период с 24.12.2019 по 26.12.2019, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, вызванной карьеризмом и стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием приукрасить результаты деятельности комитета информатизации, связи и телекоммуникаций администрации области по реализации мероприятий по созданию электронного правительства, обеспечению перехода на оказание государственных и муниципальных услуг в электронном виде, расширению применения информационных и коммуникационных технологий в государственном и муниципальном секторах, заведомо зная о том, что АО «Концерн Гранит» услуга по созданию «Цифровой платформы Владимирской области», предусмотренная Государственным контрактом, не оказана, работа по созданию указанного программного обеспечения не выполнена, дал указания подчинённым сотрудникам составить проекты протокола сдачи-приемки цифровой платформы и акта оказанных услуг и внести в них недостоверные сведения о выполнении условий государственного контракта, после чего подписал протокол от 26.12.2019 сдачи-приемки платформы по государственному контракту на оказание услуг по созданию «Цифровой платформы Владимирской области» для нужд администрации Владимирской области от 21.10.2019 ###_76254, а также акт выполненных работ от 26.12.2019.

Так, в протокол сдачи-приемки платформы внесены ложные сведения и удостоверены подписью ФИО1 о том, что замечания, выявленные в ходе опытной эксплуатации, устранены исполнителем государственного контракта в полном объёме; оказанные услуги соответствуют условиям государственного контракта и подлежат приёмке. В акт оказанных услуг внесены ложные сведения и удостоверены подписью ФИО1 о том, что, услуги, предусмотренные государственным контрактом, выполнены в полном объёме, удовлетворяют требованиям технического задания, взаимных претензий Заказчик и Исполнитель друг к другу не имеют.

До настоящего времени условия Государственного контракта не исполнены, Цифровая платформа Владимирской области не соответствует требованиям технического задания и в целом не функционирует.

В результате преступных действий ФИО1 не был использован механизм защиты интересов общества и государства, поскольку не были приняты меры к выполнению условий изменения и расторжения контракта, в том числе право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, что предусмотрено пунктами 7.1-7.16 Государственного контракта. В свою очередь не реализованы цели цифровой платформы в виде цифровизации органов власти различных уровней, а также для взаимодействия между органами власти и различными организациями, что в своей совокупности повлекли за собой существенное нарушение охраняемых интересов общества и государства.

В ходе предварительного следствия 18 августа 2022 года ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

18 августа 2022 года следователем по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по Владимирской области ФИО7 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено прокурором Владимирской области 19 августа 2022 года.

Согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, которое было удовлетворено прокурором Владимирской области, ФИО1 взял на себя следующие обязательства:

- дать полные, достоверные и подробные показания, изобличающие преступную деятельность ФИО22, склонившего его к приемке фактически невыполненных работ (неоказанных услуг) по созданию «Цифровой платформы Владимирской области» в рамках государственного контракта для нужд администрации Владимирской области от 21.10.2019. Подтвердить свои показания при проведении очных ставок с участниками уголовного судопроизводства, а также иных следственных действий;

- дать полные, достоверные и подробные показания, изобличающие преступную деятельность руководителей и работников АО «Концерн Гранит», являвшихся исполнителями по указанному выше государственному контракту и совершивших хищение денежных средств. Подтвердить свои показания при проведении очных ставок с участниками уголовного судопроизводства, а также иных следственных действий;

- иными способами сотрудничать со следствием в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Владимирской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании в присутствии защитника-адвоката подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

ФИО1 заявил, что полностью согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель сообщил о содействии подсудимого следствию, пояснив, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства досудебного соглашения.

Так, в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 дал полные, достоверные и подробные показания, касающиеся обстоятельств приемки фактически невыполненных работ (неоказанных услуг) по созданию «Цифровой платформы Владимирской области» в рамках государственного контракта для нужд администрации Владимирской области от 21.10.2019.

Кроме того, дал полные, достоверные и подробные показания, изобличающие преступную деятельность АО «Концерн Гранит», являвшихся исполнителями по указанному выше государственному контракту и совершивших хищение денежных средств, вследствие чего 17.05.20223 первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК Владимирской области возбуждено уголовное дело ### по ч. 4 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам хищения АО «Концерн ГРАНИТ» бюджетных денежных средств области в сумме свыше 39 млн. руб., в ходе расследования которого по подозрению в совершении в данного преступления задержан ФИО8, которому 13.07.2023 предъявлено обвинение 13.07.2023.

Таким образом, государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 в полном объеме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве и фактические действия ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд констатирует, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 также сообщил, что оказал содействие следствию, детально изложив в своих показаниях как обстоятельства совершенного им преступления, так и известные ему сведения о противоправной деятельности иных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудничество ФИО1 с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанного преступления, установлению причастности иных лиц к совершению преступлений, а также привлечению их в качестве обвиняемых по другим уголовным делам. Сотрудничество подсудимого имело существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, так как без содействия ФИО1 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить обстоятельства дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, суд в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногочастью первой статьи 292.1УК РФ).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО1 также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья близких подсудимого.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, является кандидатом технических наук, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Владимиру характеризуется фактически положительно, по месту трудоустройства в ООО «ВЕБ ИЗИ» характеризуется положительно, по месту бывшего трудоустройства в администрации Владимирской области также характеризуется положительно, имеет поощрения в виде Благодарности от Президента РФ, начальника УФСБ России по Владимирской области, Департамента цифрового развития Владимирской области, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Судом также учитывается, что фактически на иждивении у ФИО1 находятся престарелые, нетрудоспособные родители, один из которых является инвалидом первой группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он описал обстоятельства совершения преступления, при участии в следственных действиях давал показания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей, в целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения.

Учитывая, что приговор в отношении ФИО1 постановляется по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совершившего преступление в связи с замещением должности председателя комитета информатизации, связи и телекоммуникаций администрации области и выполнением в связи с этим организационно-распорядительных функций, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права занимать должности на государственной службе в системе органов местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Срок отбывания указанного дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Акт оказанных услуг от 26.12.2019 по государственному контракту № 0128200000119005809 76254 от 21.10.2019, платёжные поручения № 291957 от 30.12.2019, № 291960 от 30.12.2019, № 291958 от 30.12.2019, № 291959 от 30.12.2019, № 291957 от 30.12.2019, оптический аудиозаписью интервью ФИО3 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Мобильный телефон Samsung Galaxy Z Flip3 5G, принадлежащий ФИО1, компакт диск с надписью DVD-R SmartTrack, содержащий переписку между Свидетель №8 и ФИО3, ФИО9, ФИО10 хранить по месту их нахождения (первый отдел по расследованию ОВД СУ СК России по Владимирской области) до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу ###.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 28 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт оказанных услуг от 26.12.2019 по государственному контракту ### от 21.10.2019, платёжные поручения № 291957 от 30.12.2019, № 291960 от 30.12.2019, № 291958 от 30.12.2019, № 291959 от 30.12.2019, № 291957 от 30.12.2019, оптический аудиозаписью интервью ФИО3 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон Samsung Galaxy Z Flip3 5G, принадлежащий ФИО1, компакт диск с надписью DVD-R SmartTrack, содержащий переписку между Свидетель №8 и ФИО3, ФИО9, ФИО10- хранить по месту их нахождения (первый отдел по расследованию ОВД СУ СК России по Владимирской области) до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу ###.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Белякова