Дело № 2-1845/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-002282-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «01» сентября 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор. Договору был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму недоставленного кредита в размере годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила рублей, в том числе: по кредиту - рублей, по процентам - рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей (в том числе: задолженность по кредиту - рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - рублей, неустойка начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.44-45), не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела (л.д.46-47), не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере , под годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредит подлежит погашению ежемесячными аннуитетными платежами в размере рублей (кроме последнего платежа в размере каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.18-20, 24).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16). Таким образом, кредитный договор заключен сторонами и исполнен банком надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 воспользовалась перечисленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.10-16). В результате образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, неустойки. Тем самым ответчик нарушила существенные условия кредитного договора.

Пунктом 8 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, неисполнении или нарушении заемщиком установленных кредитным договором обязанностей заемщик уплачивает по требованию кредитора штрафные санкции в соответствии с индивидуальными условиями договора (л.д.21-23).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д.18-20).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.10-12) сумма задолженности ответчика перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей, в том числе, по кредиту рублей, по процентам рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – рублей.

Судом проверен представленный расчёт, он соответствует условиям соглашения о кредитовании, закону, арифметически верный, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.25-27).

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту, встречных требований и доказательств, договор и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, состоящая из основного долга в размере 104514 рубль 56 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 4875 рублей 82 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 328 рублей 64 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата процентов в размере 125 рублей 18 копеек, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, удовлетворяет иск ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

При этом суд учитывает, что согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на что указывает в том числе. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 328 рублей 64 копейки, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов, в размере 125 рублей 18 копеек, полагая, что данные суммы неустойки являются разумными, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустоек и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 3396 рублей 88 копеек уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (, родившейся , в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16.09.2021 года в размере 109844 рубля 20 копеек (из них: задолженность по кредиту 104514 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 4875 рублей 82 копейки, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 328 рублей 64 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 125 рублей 18 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 рублей 82 копейки, а всего 113241 (сто тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 02.09.2022 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий