Дело № 2-1460/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО1 и ФИО1 был заключен договор займа .... При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО1, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора. По истечении срока возврата займа ответчик обязательства по договору перед обществом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ООО1 уступило ООО2 права по договору займа ....

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ООО2 уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа .... О смене кредитора ответчик надлежащим образом уведомлен.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71989,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359,68 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (тут и далее в редакции на ДД.ММ.ГГГГ – дата заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО1 и (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа ..., согласно условиям которого ООО1 предоставило ФИО1 в займ денежные средства в сумме 20000 руб. под 197,10% годовых, а последний обязался их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14. Индивидуальных условий договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

В силу п. 4.3.1 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить займ в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17). В то же время установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по займу и проценты не вносит. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2.14 Общих условий договора потребительского займа, п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ООО1 вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) ... права требования возврата задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ были ООО1 в полном объеме переуступлены ООО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) ... права требования возврата задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ были ООО2 в полном объеме переуступлены ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся уступке ФИО1 было направлено уведомление.

Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71989 рублей 20 коп., в которую входит: 20000 руб. – задолженность по основному долгу; 40000 руб. – задолженность по процентам; 11989,20 руб. – задолженность по штрафам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по займу и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71989 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2359 рублей 68 копеек, всего взыскать 74348 рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2022 года.

Судья Е.И. Дульзон