Решение по делу № 2-502/2025 от 07.05.2025

Дело №

(УИД 26RS0№-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Филберт", действуя через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 249 936,00 рублей под 19,90% годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 274 971,55 рубль из них: основной долг – 244 736,00 рублей, просроченные проценты – 30 235,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

16.01.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт", а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО "Филберт".

ООО ПКО "Филберт" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определением от 12.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 971,55 рубль, из них: основной долг – 244 736,00 рублей, просроченные проценты – 30 235,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 249,14 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 249 936,00 рублей, на условиях определенных кредитным договором: срок возврата кредита 25.11.2025 года, количество платежей 60, размер платежа 6 616,00 рублей, процентная ставка - 19.90% годовых.

Выдача кредита произведена на основании распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 249 936,00 рублей на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Заемщик, согласившись с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, от исполнения принятых на себя договорных обязательства, уклонился, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора заемщик дает согласие Банку на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам.

16.06.2023 года АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключили договор уступки права (требований)№, в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляла 274971,55 рубля.

16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Достаточной совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, то есть это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Кроме того, из представленного в материалы дела уведомления об уступке права требования, адресованного ФИО2, усматривается, что последний был информирован о состоявшейся переуступке прав требования, с предложением погасить в срок до 08.03.2024 года задолженность в размере 274 971,55 рублей.

Однако в срок, указанный в уведомлении, ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

23.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274971,55 рубль, а также государственной пошлины размере 2974,86 рублей, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 12.09.2024 года был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 971,55 рубль, из которых: основной долг – 244 736 рублей, просроченные проценты – 30 235,55 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора ответчиком не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере274 971,55 рубль, обоснованными, соответствующими ст. ст. 309, 310 ГК РФ, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 249,14 рублей, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО "Филберт"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 971 рубль 55 копеек, из которых: основной долг – 244 736 рублей, просроченные проценты – 30 235 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаевой-Черкесской Республике в <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО "Филберт"(ИНН <***>, ОГРН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов