Дело № 2-1419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Б.Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Б.Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 390 000 руб. на срок 44 мес. месяцев под 16,9% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, истец имеет право на истребование всей суммы задолженности.

За ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 552 023 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга в размере 370476 руб. 67 коп., просроченные проценты в сумме 181 546 руб. 52 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 552 023 руб. 19 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8 720 руб. 23 коп.

Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.Р.А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и Б.Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 390 000 руб. на срок 44 мес. месяцев под 16,9% годовых, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о погашении задолженности и расторжении договора, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 552 023 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга в размере 370476 руб. 67 коп., просроченные проценты в сумме 181 546 руб. 52 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в размере 370476 руб. 67 коп., просроченные проценты в сумме 181 546 руб. 52 коп., а потому в указанной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8720 руб. 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.Р.А..

Взыскать с Б.Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере 370476 руб. 67 коп., просроченные проценты в сумме 181 546 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8720 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова