№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - Ольмезова М.И.
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 69960,11 рублей, из которых 55173,48 рублей основной долг, 7369,11 рублей проценты, 7417,52 рубля неустойка.
В заявлении указано, что 10.09.2013г. ФИО1 заключила с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее Банк) кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого получила денежные средства в размере 57 500 рублей, на срок до 10.09.2018г. под 19,7% годовых.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк» от 21.08.2014г., ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк».
ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», в результате чего изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк «Открытие». Также в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» стал правопреемником по всем обязательствам ОАО Банк «Открытие» в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты Мансийский банк «Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил Обществу требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.
Заемщик уклонилась от всех взятых на себя обязательств и согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 25.12.2015г. заключенного между Банком и Обществом задолженность составила: 55173,48 рублей основной долг, 7369,11 рублей проценты, 7417,52 рубля неустойка.
Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2 299 рублей и дело рассмотреть без его представителя.
Судебная повестка, направленные по адресу ответчика почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО1, но ею не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО1 не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 10.09.2013г. ФИО1 заключила с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее Банк) кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого получила денежные средства в размере 57 500 рублей, на срок до 10.09.2018г. под 19,7% годовых.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Новосибирский муниципальный банк» от 21.08.2014г., ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк».
ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», в результате чего изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк «Открытие». Также в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» стал правопреемником по всем обязательствам ОАО Банк «Открытие» в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты Мансийский банк «Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил Обществу требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В пункте 6 Заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета указано, что ответчик дает согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лица вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ответчика об этом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 69960,11 рублей, из которых 55173,48 рублей основной долг, 7369,11 рублей проценты, 7417,52 рубля неустойка.
Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.
Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 2 299 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу Банка с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредиту 69960,11 рублей, из которых 55173,48 рублей основной долг, 7369,11 рублей проценты, 7417,52 рубля неустойка.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 2 299 рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе:
- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ольмезов М.И.