К делу № 2-1505/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001889-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 31 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Айди Коллект» в лице представителя ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки 1 фактическим предоставлением денежных средств. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа 2» сумма займа в размере 51 500 рублей; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в процентах годовых 214,140 %. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5 008 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления 1 микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ 1 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора, срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)), составляет в сумме 74 399 рублей 06 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу в размере 37 486 рублей 47 копеек;

сумма задолженности по процентам в размере 12 435 рублей 98 копеек;

сумма задолженности по штрафам в размере 24 476 рублей 61 копейка.

Ранее, в целях взыскания задолженности ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> производство № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 399 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, судебный приказ к делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 1 и ФИО1 в сумме 74 399 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленным и исковыми требованиями не согласен полностью, просил применить срок исковой давности.

Исследовав исковые требования, позицию ответчика, письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между 1 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки 1 фактическим предоставлением денежных средств. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа «2 сумма займа в размере 51 500 рублей; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в процентах годовых 214,140 %. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5 008 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Договор займа включают в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления 1 микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем (л.д. 11-21, 27-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета 1 на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета 1 на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является <данные изъяты>). 1 выполнило перед заемщиком свою обязанность предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д.7-8).

Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и общими условиями договора займа с 1 По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед 1 ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С целью взыскания задолженности ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 399 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 рублей 99 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен (л.д. 24).

Согласно расчету задолженности Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора, срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)), составляет в сумме 74 399 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 37 486 рублей 47 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 12 435 рублей 98 копеек; сумма задолженности по штрафам в размере 24 476 рублей 61 копейка (л. д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение кредитных обязательств по возврату суммы долга по договору, чем ФИО1 нарушает условия договора, в связи с чем, исковые требования истца подтверждаются материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что указанный договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности следует, что последний платеж был ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10)

В связи с неоднократными просрочками ответчиком платежей по договору с целью взыскания задолженности ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 74 399 рублей 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 215 рублей 99 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен уже за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям суд приходит к следующему.

ООО «АйДи Коллект» обращалось в мировой суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (выдачей судебного приказа), в связи с чем требования о надлежащем исполнении заемных обязательств, как должником, с учетом отменены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть предъявлены истцом в суд в течение трех лет, с исключением периода времени по выдаче и отмене судебного приказа (15 дней). Поскольку ООО «Айди Коллект» обратилось в <адрес> с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то период взыскании задолженности, входящий в срок исковой давности, приходится с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> = ДД.ММ.ГГГГ). При этом обязанность ФИО1 по ежемесячному погашению задолженности на основании договора, на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предусмотрена.

Ввиду изложенных обстоятельств, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности по предъявлению в суд требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 74 399 рублей 06 копеек.

Настоящее исковое заявление было подано в суд ООО «Айди Коллект» в лице представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ почтой России (л.д. 1).

Обстоятельств к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, у суда не имеется.

Таким образом, заявленное ходатайство ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Айди Коллект».

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом истечения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, заявления об этом ответчиком, отсутствия ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 204, 207 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о взыскании задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 1 и ФИО1, в сумме 74 399 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 97 копеек, - оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края О.С. Горб