63RS0№-85
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 декабря 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО10, с участием истца ФИО7, представителя истца – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС с Нижневартовским районным судом <адрес> – Югры гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. Нотариусом <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно истцу – на 1/4 долю, ответчику – на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. С распределением долей истец не согласна, поскольку нотариус не учел пропуск ответчиком ФИО2 срока принятия наследства в виде 1/4 доли спорной квартиры после смерти отца ответчика – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что ее мать, как пережившая супруга наследодателя имеет право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем ФИО6, истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО15 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/4 доли указанной квартиры; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО15 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 доли указанной квартиры; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе, а именно квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ФИО7, ее представитель ФИО11 заявленные исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно ФИО7 пояснила, что квартира по адресу: <адрес> приобретена матерью в период брака с ФИО6, в связи с чем в состав наследства ФИО6 подлежала включению супружеская 1/2 доли вышеназванной квартиры. В установленный законом срок дочь наследодателя – ответчик ФИО2 наследство в виде 1/4 доли спорного имущества не приняла, в связи с чем супруга наследодателя – мать истца и ответчика ФИО3 стала единоличным собственником данной квартиры. Таким образом, доли наследников должны быть определены по 1/2 каждой.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не сообщила, письменный отзыв на иск не представила.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО15 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО17 (фамилия до заключения брака – ФИО5) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), о перемене отчества I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), и записью актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, ФИО5 присвоена фамилия ФИО16. От брака имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство, открывшееся после смерти ФИО6, состоящее из 1/2 доли на вклады в ПАО Сбербанк и АО «ГЛОБЭКСБАНК», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приняла ФИО2 (дочь). Супруга ФИО3 подала нотариусу заявление об отказе от доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу его дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на вклады в ПАО Сбербанк и АО «ГЛОБЭКСБАНК», что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО15 за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследство, открывшееся после ее смерти, состоящее из вкладов в ПАО Сбербанк, недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> приняли: дочери – ФИО7, ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик ФИО2 пропустила срок принятия наследства ФИО6 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем супруга наследодателя ФИО3 стала единоличным собственником данной квартиры, и доли наследников в вышеназванной квартире должны быть определены по 1/2 каждой.
Указанные доводы истца судом проверены и отклоняются в силу следующего.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочь наследодателя) подала нотариусу ФИО15 заявление о принятии наследства по всем основаниям.
В указанном заявлении ФИО2 сообщила, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк и АО «ГЛОБЭКСБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО15 супругой наследодателя ФИО6 – ФИО3 подано заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ей по всем основаниям наследования, в пользу его дочери ФИО2 Этой же датой ФИО3 подано еще одно заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю всего имущества, нажитого в совместном браке с супругом ФИО6, как пережившей супруге.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону – 1/2 долю на вышеуказанное наследство. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанное имущество.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 срок для принятия наследства не пропустила, вступила в права наследования на наследственное имущество ФИО6, в том числе 1/2 долю спорной квартиры, поскольку право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.
Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.
В судебном заседании нотариус <адрес> ФИО15 суду пояснила, что в наследственном деле №, открытом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО13 в состав наследственного имущества была заявлена квартира по адресу: <адрес>. При изучении представленных документов было установлено, что данная квартира, зарегистрированная на имя ФИО3 была приобретена в браке с ФИО6 Поскольку указанное имущество приобретено в браке, и доли супругов являются равными, в состав наследственной массы помещается не вся квартира, а 1/2 доля. Наследником другой 1/2 доли ФИО6 является его дочь ФИО2 На основании заявления ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Суд соглашается с тем, что на 1/2 долю спорной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащую супругу ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано его единственной наследнице – ФИО2, а 1/2 доля квартиры, принадлежащая супруге ФИО3, была включена в ее в наследственную массу, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по общему правилу, при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе.
Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как было указано ранее, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 входят: 1/2 доля в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк и АО «ГЛОБЭКСБАНК».
Приняв наследство (1/2 долю квартиры по <адрес>, денежные вклады), ФИО2 стала собственником всего имущества, включая 1/2 долю в спорной квартире по <адрес> момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Получение же ФИО2 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6 обратилась, приняла часть наследства, открывшегося после его смерти, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла все имущество, включая долю в спорной квартире, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.
На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истцом не представлено, материалами дела не подтверждено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто достаточных и достоверных доказательств тому, что ФИО2 пропустила срок принятия наследства ФИО6 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
С учетом данных обстоятельств, требования ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Ввиду того, что ФИО7 отказано в удовлетворении первоначального требования, производные требования о признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ