УИД: 40RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
13 марта 2023 года
гражданское дело № 2-1-3229/2023 по иску Министерства здравоохранения Калужской области к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2023 Министерство здравоохранения Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 528870 руб. и штрафа в сумме 1057740 руб. по договору о целевом обучении.
В обоснование требований истцом указано, что между сторонами заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, прибывшим на работу в сельскую местность, в размере 1000000 руб. По условиям данного договора ответчик обязался отработать по основному месту работу в ГБУЗ КО «ЦРБ Дзержинского района» в течение пяти лет. Ответчик был уволен из ГБУЗ КО «ЦРБ Дзержинского района» до истечения указанного срока, сумма предоставленной ему компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени в добровольном порядке им не возвращена.
Представитель истца Министерства здравоохранения Калужской области ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходи к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Министерство здравоохранения Калужской области с заявлением, в котором просил направить его в 2015 году на обучение в медицинский институт Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования – Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского по специальности "лечебное дело", указав также, что он обязуется по окончании учебного учреждения приступить к работе и отработать в ГБУЗ КО «Калужская городская больница №4 им. А.С. Хлюстина» в соответствии с полученной специальностью и названным договором не менее трех лет, в связи с чем 31.08.2015 г. между сторонами заключен договор о целевом обучении №20/2015, в последующем был заключен договор о целевом обучении №11/2015 г. от 16.09.2015 г., по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности "лечебное дело", реализуемую в ФГБОУ ВПО «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, аккредитацию и в течение месяца со дня окончания обучения заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, а Министерство здравоохранения Калужской области обязалось предоставить ответчику меры социальной поддержки, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, а также обеспечить последующее трудоустройство ответчика в соответствии с полученной квалификацией.
Подпунктом «ж» пункта 5 договора предусмотрено, что гражданин обязан возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением таких мер, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.
Министерство здравоохранения Калужской области предоставило ответчику в период обучения меры социальной поддержки в виде материального стимулирования, перечислив денежные средства в размере 528 870 рублей.
Приказом ГБУЗ КО «Калужская городская больница №4 им. А.С. Хлюстина» от 11.08.2021 г. №1015-ЛС ФИО1 принят на работу в терапевтическое отделение на должность врач-терапевт участковый, что подтверждается трудовым договором от 11.08.2021 б/н.
Согласно приказу ГБУЗ КО «Калужская городская больница №4 им. А.С. Хлюстина» от 13.10.2021 г. №1321ЛС ФИО1 уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Таким образом, по окончании обучения обязательства по трудоустройству ответчиком исполнены не были.
Истцом ответчику направлялись уведомления от 23.12.2021 и от 31.01.2022 о возврате денежных средств, которые последним оставлены без удовлетворения.
Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, добровольно денежные средства в возмещение затрат на его обучение истцу не возвращены, заявленные требования в части взыскания с ответчика затраченных средств являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 528870 руб.
Разрешая требования Министерства здравоохранения Калужской области о взыскании с ответчика штрафа ввиду неисполнения им обязательств по трудоустройству, приходит следующему.
Штраф является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, и правила его взимания урегулированы главой 23 Гражданского кодекса РФ.
При разрешении данного спора судом учитывается, что действующая с 01 января 2019 года ст. 56 Закона "Об образовании" не содержит указания на обязанность гражданина выплатить организации штраф, в части 6 этой статьи указано, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Вместе с тем, и до 01 января 2019 года не имелось оснований для включения в договор условий об уплате штрафа, учитывая, что спорные правоотношения между будущим работодателем и лицом, ищущим работу, направляемым на обучение для последующей работы регулируются нормами трудового законодательства, которые не предусматривают штрафных санкций к лицам, не исполнившим обязательства по договору об обучении. Условия договора о целевом обучении, соответствуют содержанию ученического договора (статья 199 ТК РФ).
Учитывая, что трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с лица, ищущего работу у данного работодателя, штрафа в каком-либо размере в случае не поступления на работу после окончания обучения за счет такого работодателя, нормы главы 32 "Ученический договор", главы 39 "Материальная ответственность работника" не содержат положений о взыскании с лица, ищущего работу, указанного штрафа, суд приходит к отсутствию оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Министерства здравоохранения Калужской области (ИНН <***>) денежные средства по договору целевого обучения в сумме 528870 руб.
В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8488,70 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 17.04.2023
Копия верна