дело № 2-250/2025
56RS0005-01-2025-000364-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 г. г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МСТ-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № (далее - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55349,41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому АО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 282 руб. В результате задолженность составляет 55 067, 41 руб. Договор совершен в простой письменной форме. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55067,41 руб., которая состоит из: 26528,74 руб. - основной долг, 11040,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 17498,07 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал началом течения срока исковой давности выставление требования о погашении задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ: ПАО «МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.» Presco Investments S. a r. I., ОАО СК «Альянс», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику 26528,74 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 69,09% годовых. Начисление и уплата комиссий договором не предусмотрены.
Пунктом 3.2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета установлено, что банк имеет право переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия заемщика. Кредитор или лицо, которому кредитор уступит/передаст полностью или частично свои права требования по договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке/ передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования. В этом случае исполнение заемщиком своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться заемщиком на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении. Во избежание иного толкования, в случае если заемщику был указан иной счет для осуществления платежей в соответствии с настоящим пунктом, моментом исполнения заемщиком своих денежных обязательств по уступленным/переданным правам требования считается момент зачисления соответствующих сумм на такой счет.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и Presco Investments S. a r. I. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Открытым акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (Приложение №) настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанные с уступаемыми требованиями права, срок по которым наступит после передачи прав (требований) по настоящему договору, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав (требований), определенную в соответствии с пунктом 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке должником или пот решению суда. Объем передаваемых прав по спорному кредитному договору с ФИО1: 26528,74 руб. – основной долг, 11040,60 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №-п, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам, по кредитным платежам, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований), принадлежащие цеденту с ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком ФИО1: 26528,74 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 11040,60 руб. – сумма задолженности по процентам первичного кредитора, 17780,07 руб. – сумма задолженности по процентам цессионария, 55349,41 руб. – общая сумма задолженности.
Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами договора цессии.
Доказательств направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав требования не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № №, согласно представленной в материалы дела справке о размере задолженности, составляет 55067,41 руб., в том числе: основной долг – 26528,74 руб.; проценты за пользование кредитом – 11040,60 руб.; комиссии – 17498,07 руб., начисление и уплата которых кредитным договором не предусмотрены.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 55067,41 руб., которая состоит из: 26528,74 руб. - основной долг, 11040,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 17498,07 руб. – комиссии. Подробный расчет взыскиваемой задолженности и доказательства правомерности начисления комиссий суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных положений норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из материалов дела, договор с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены ежемесячные платежи 6 числа каждого месяца, срок договора – 12 месяцев.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55349,41 руб., из которых: 26528,74 руб. – основной долг, 11 040,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 780,07 руб. - комиссии, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности и обращения с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.
Истец ссылается на исчисление срока исковой давности с момента выставления требования о погашении задолженности. При этом доказательств направления представленного в материалы дела требования о погашении долга без номера и без даты в адрес ФИО1 суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона в ее системном единстве с нормами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности, позволяет сделать вывод о том, что предъявление кредитором требования о возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату той части неисполненного кредитного обязательства, который еще не наступил на момент направления такого требования, но не изменяет общих правил исчисления сроков исковой давности по периодическим платежам, сроки внесения которых уже наступили и были нарушены заемщиком на момент предъявления такого требования.
Требование о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено истцом за пределами срока действия договора, в связи с чем такое требование, вопреки мнению истца, не изменяет сроки исполнения обязательств должника по возврату кредита и на правила исчисления срока исковой давности не влияет. Уступка прав (требований) также не порождает новое течение срока исковой давности (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55067 рублей 41 копейки, из которых: сумма основного долга – 26528 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 11040 рублей 60 копеек, комиссии – 17498 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Мурзакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М. Мурзакова