Дело № 2-1459/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
с участием прокурора ФИО7,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что он, ФИО5, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и фактически проживает он, ФИО5.
Далее истец указывает, что в 2016 году по просьбе ответчика ФИО2 в вышеуказанную квартиру были зарегитсрированы она, ФИО2, и её дети – несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6. В настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, личных вещей в квартире не имеют.
Истец просит суд: признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д.2-3).
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ УМВД России по г.о.ФИО1.
Истец ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, от получения направленных по месту их регистрации судебных извещений уклоняются, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать ответчиков извещёнными о времени и месте слушания дела.
Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30, ст. 17 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пп. «е» р. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, ответчики ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 зарегистрированы по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и продолжают быть зарегистрированными по настоящее время.
Из материалов дела усматривается, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства с согласия истца ФИО5.
Как установлено в судебном заседании, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками по пользованию жилым помещением не достигнуто, бремя содержания спорной комнаты несёт истец ФИО5.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ранее проживал на одной лестничной площадке с истцом. Также пояснил, что с истцом находился в хороших отношениях, и знал о том, что между истцом и ответчиком портятся взаимоотношения. С марта 2023 года ответчиков в спорном жилом помещении не видел.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств иного суду не представили, доводы истца не опровергли.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для пользования спорной квартирой у ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6 не имеется, в связи с чем, ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО6 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.
Судья: Е.В.Васильева