Дело № 1-886/2023 (12301330001000652)

УИД 43RS0001-01-2023-009980-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первяковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- {Дата изъята} Нововятским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожденного по отбытии срока наказания;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.ст. 71, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял с витрины принадлежащие АО «Тандер» 4 флакона дезодоранта-аэрозоля «Axe Эксайт», объемом 150 мл. каждый, стоимостью за 1 флакон 267 рублей 34 копейки, а всего товара на сумму 1069 рублей 36 копеек, который спрятал под одежду, и удерживая при себе, вышел из помещения магазина, совершив его тайное хищение, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 1069 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 61-64), следует, что {Дата изъята} около 17 часов 55 минут он зашел в магазин «ФИО13» по адресу {Адрес изъят}, где решил совершить хищение товара. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 4 флакона дезодоранта «Axe», которые спрятал себе под одежду, прошел мимо расчетно-кассового узла и вышел из магазина. На улице он продал похищенный товар неизвестному мужчине.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АО «ФИО10 ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 51-53), согласно которым он работает специалистом сектора безопасности в АО «Тандер». От товароведа магазина «ФИО11» по адресу: {Адрес изъят}, Свидетель №1 ему стало известно о совершении {Дата изъята} в данном магазине кражи неизвестным молодым человеком. АО «ФИО12» причинен ущерб на общую сумму 1069 рублей 36 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 54-55), согласно которым она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} при проведении инвентаризации была выявлена недостача четырех флаконов дезодоранта-аэрозоля мужского «AXE Эксайт». При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, как {Дата изъята} около 18 час. в магазин зашел молодой человек, который взял с витрины указанный товар и спрятал в свою одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив.

Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. Изъят и смотрен СD-R диск с видеозаписью. Установлено, как к стеллажу со средствами личной гигиены подходит ФИО1, который берет с верхней полки товар (л.д. 11-14, 66-70)

Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, совершено хищение товара (л.д. 7).

Заявлением Свидетель №1 от {Дата изъята}, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего {Дата изъята} в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, четыре дезодоранта (л.д. 10).

Счет-фактурой, справкой об ущербе, согласно которым стоимость одного флакона дезодоранта-аэрозоля «Axe Эксайт» составляет 267 рублей 34 копейки. АО «Тандер» причинен имущественный вред в размере 1069 рублей 36 копеек (л.д. 21-25, 26).

Копией постановления мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и повергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (л.д. 28-30).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме пагубного употребления психостимуляторов. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 127-129).

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссий экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, суд берет за основу приговора признательные показания последнего, данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, и подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, поскольку они в этой части подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, а также письменными материалами дела, приведенными выше при изложении доказательств по инкриминируемому подсудимому деянию.

Оглашенные показания ФИО1 суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последним в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 носили тайный характер, так как подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

На основании результатов судебного следствия суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого носили противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении перечня и оценки стоимости похищенного имущества суд берет за основу показания представителя потерпевшего, согласующиеся в свою очередь с письменными материалами дела, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление и перевоспитание последнего возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Факт того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, не свидетельствует по убеждению суда о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом оснований для назначения ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие сведений о нарушении порядка и условий прохождения испытательного срока, суд полагает сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1 его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Ванеевой А.Н. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Приговоры Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Ванеевой А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев