Гражданское дело №2-1757/2023

УИД: 66RS0001-01-2022-011311-61

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской областиоб индексации взысканных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением ГУ МВД России по Свердловской области, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, ссылается на ошибочность своих доводов относительно индексации в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд проиндексировать сумму возмещения вреда, причиненного здоровью истца, по уровню инфляции и пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субьекте Российской Федерации по месту жительства истца, взыскав с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 55 825 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в материалы дела представила письменные возражения на иск.

Старший помощник прокурора Верх – Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>5, в судебном заседании дала заключение о законности требований истца.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2020 исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании единовременного пособия были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.10.2020 вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании единовременного пособия были удовлетворены частично, с ГУ МВД России по Свердловской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие в размере 50 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.10.2020 оставлено без изменения.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что ФИО1 в период службы в органах внутренних дел находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где принимал участие в боевых действиях.

В соответствии с заключением служебной проверки от 23.03.2001, истец 20.03.2001 в ходе участия в специальной операции на территории <адрес> <адрес> в составе следственно-оперативной группы во время перестрелки получил <иные данные>.

Кроме того, согласно заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, С.Р.МБ. ДД.ММ.ГГГГ при <иные данные>.

04.03.2009 приказом начальника ГУВД по Свердловской области №-л ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по ст. 19 п. «3» (по ограниченному состоянию здоровья) Федерального Закона РФ «О милиции», на основании заключения Военно-врачебной комиссии ГУВД по Свердловской области от 13.02.2009 года «В - ограничено годен».

04.05.2009 медико-социальной экспертизы (МСЭ) по Свердловской области филиалом бюро №12 истец признан инвалидом №ей группы в следствии полученных военных травм, сроком на 1 год, 25.05.2010 при повторном освидетельствовании, учреждением МСЭ, С.Р.МБ. признан инвалидом № группы, причина инвалидности: военная травма, бессрочно.

В июле 2009 года истцу было выплачено единовременное пособие, предусмотренное ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции», в размере пятилетнего денежного содержания, как сотруднику милиции, получившего телесные повреждения, при исполнении служебных обязанностей, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2020 с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу С.Р.МВ. взыскано единовременное пособие в сумме 50 000,00 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что по решению суда денежные средства были перечислены на его счет 20.11.2020, право на полное возмещение причинённого вреда здоровью будет восстановлено при взыскании за весь период, начиная с 04.05.2009 (получение инвалидности) по 20.11.2020 (исполнение решения суда).

Согласно представленного истцом расчета, размер индексации составляет 55 825 рублей.

Право на получение единовременного пособия, причиненного здоровью истца при исполнении служебных обязанностей, регламентировано Законом Российской Федерации от 18.04.1991 №1026-I «О милиции» (далее - Закон РФ «О милиции»), действовавшим на момент получения увечья, утратившим силу с 01.03.2011 в связи с введением в действие Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также - Федеральным законом от 25.07.1998 №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», действовавшим до 01.01.2007, утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно части 3 статьи 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Частью шестой статьи 29 Закона РФ «О милиции» установлено, что при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации оснований для выплаты сотруднику милиции единовременного пособия из средств соответствующего бюджета в связи с получением им в ходе осуществления служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, выплата осуществляется по одному основанию, по выбору получателя.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 июля 1998 года №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в редакции, действовавшей на момент получения истцом травмы) лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства. Правовой и социальной защите в силу подпункта 1 данной нормы подлежат военнослужащие, сотрудники и специалисты федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, непосредственно участвующие (участвовавшие) в борьбе с терроризмом.

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в редакции, действовавшей на момент получения истцом травмы) было предусмотрено, что в случае, если лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие вразмере пятисот минимальных размеров оплаты труда и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для выплаты единовременного пособия лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и при проведении контртеррористической операции получившему увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Федеральный закон от 25 июля 1998 года №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» утратил силу с 01 января 2007 года, в связи с принятием Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (статья 21 вступила в силу с 01 января 2007 года) в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие вразмере 300 000 руб. и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания действовавшего на момент получения травмы истцапункта 3 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» и действующего с 01 января 2007 года пункта 3 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму следует, что юридическим фактом, с которым приведенные положения законов связывают право лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, на получение единовременного пособия в соответствующем размере, является получение этим лицом увечья, повлекшего наступление инвалидности. По своему характеру и публично-правовому предназначению единовременное пособие, выплачиваемое лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, относится к мерам социальной поддержки лиц, получивших при участии в указанных мероприятиях увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности и назначение пенсии, что свидетельствует о невозможности дальнейшего прохождения военной службы такими лицами.

Статьей 27 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», определяющей, что данный федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (10 марта 2006 г.), за исключением статей 18, 19, 21 и 23, действие этого федерального закона не распространено на ранее возникшие отношения. Более того, в пункте 2 данной нормы прямо указано, что статьи 18, 19, 21 и 23 названного федерального закона вступают в силу с 01 января 2007 г. (то есть действие пункта 3 статьи 21 указанного федерального закона о выплате единовременного пособия в размере 300 000 руб. распространяется на отношения, возникшие с 01 января 2007 года)

В других статьях Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» также не содержится норм о его распространении на отношения, возникшие до введения его в действие.

Следовательно, при определении размера единовременного пособия, подлежащего выплате лицу, принимавшему участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получившему увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, подлежит применению закон, действовавший на момент получения таким лицом увечья.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2019 года №16-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданина П.», единовременные пособия, установленные указанными правовыми нормами, различаются по своему месту и значению в правовом механизме возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих, и не могут рассматриваться как однородные. Конституционный Суд РФ признал часть 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и часть 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они рассматриваются как исключающие возможность предоставления одному и тому же лицуиз числа военнослужащих, получившему военную травму при участии в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, являющемуся инвалидом и признанному не годным к прохождению военной службы, единовременных пособий как в соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», так и на основании пункта 1 части 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»

В Определении от 14 января 2020 года №2-О «По жалобе гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» и частью 9 статьи 43 Федерального закона «О полиции» Конституционный Суд Российской Федерации повторил ранее изложенную в Постановлении от 29 марта 2019 года №16-П правовую позицию о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации положений части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и части 15 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в той мере, в какой они исключают возможность предоставления одному и тому же лицу из числа военнослужащих, получившему военную травму приучастии в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, являющемуся инвалидом и признанному не годным к прохождению военной службы, единовременных пособий, предусмотренных указанными законоположениями.

Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что приведенная правовая позиция сохраняет свою силу, по существу носит общий характер и может служить основой для разрешения вопроса о праве сотрудников органов внутренних дел, получивших при участии в мероприятиях по противодействию терроризму увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, и которым выплачены пособия, установленные для сотрудников органов внутренних дел, получивших в ходе осуществления служебной деятельности телесные повреждения, препятствующие дальнейшему прохождению службы, на получение единовременного пособия, предусмотренного специальным законодательством.

Принимая во внимание, что несвоевременная выплата причитающейся суммы единовременного пособия имела место по вине ответчика и привела к ухудшению положения истца, обесцениванию причитающейся компенсации в связи с повышением стоимости жизни, суд приходит к выводу, что сумма единовременного пособия подлежит индексации за период с начиная с 04.05.2009 (получение инвалидности) по 20.11.2020 (исполнение решения суда).

Статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 №152-ФЗ, действовавшей до 01.12.2011) предусматривала, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.12.2011, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральным законом от 30.11.2011 №363-ФЗ, вступившим в силу с 01.12.2011, указанные правовые нормы ст.ст. 1091 и 318 Гражданского кодекса Российской Федерации изменены.

В соответствии с новой редакцией статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с новой редакцией статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Таким образом, до 01.12.2011 законодательно установленным критерием индексации, выступающей в качестве антиинфляционных мер, являлся уровень инфляции (коэффициент инфляции); который ежегодно устанавливался федеральными законами "О федеральном бюджете" на соответствующий год.

Так, Федеральными законами «О федеральном бюджете» на 2009-2011 г.г. установлен:

уровень инфляции с 1 января 2009 года - 13,0% (Федеральный закон от 24.11.2008 №204-ФЗ); с 1 января 2010 года - 8,0% (Федеральный закон от 02.12.2009 №308-ФЗ; с 1 января 2011 года - 6,5% (Федеральный закон от 13.12.2010 N 357-ФЗ).

Соответственно, проиндексированная сумма единовременного пособия за 2009-2011 года составит 63 750,00 рублей (50 000 + 13 750 (13% + 8% + 6,5%).

С учетом положений статей 1091 и 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30.11.2011 №363-ФЗ и Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, с 2012 индексация производится пропорционально установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области.

Постановлением Правительства Свердловской области от 21.12.2011 N 1747-ПП установлена величина прожиточного минимума на душу населения на 1 квартал 2012 год в размере 6 513 рублей.

Постановлением Правительства Свердловской области от 04.02.2021 №25-ПП установлена величина прожиточного минимума на душу населения на 4 квартал 2020 года в размере 10 817 рублей.

Коэффициент инфляции за период с 2012 г. по 2020 г. составил 1,66.

С учетом изложенного проиндексированная сумма единовременного пособия, подлежащая выплате истцу, составит 55 825,00 рублей (105 825,00 рублей – 50 000 рублей).

Согласно платежному поручению № от 20.11.2020, сумма единовременного пособия в размере 50 000 рублей выплачена истцу, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Следовательно, подлежащая выплате истцу сумма единовременного пособия составит 55 825,00 рублей (105 825,00 рублей – 50 000 рублей).

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 25.07.1998 №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (действовавшего на период получения увечья), социальная защита лиц, привлекаемых к борьбе с терроризмом, осуществляется с учетом правового статуса таких лиц, устанавливаемого федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Вред, причиненный здоровью или имуществу лиц, перечисленных в статье 19 этого федерального закона, в связи с их участием в борьбе с терроризмом, возмещается в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 25.07.1998 №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»).

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона «О противодействии терроризму» социальная защита лиц, участвующих в борьбе с терроризмом, осуществляется с учетом правового статуса таких лиц, установленного федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Одним из субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, является МВД Российской Федерации (статья 6 Закона «О борьбе с терроризмом», статья 15 Федерального закона «О противодействии терроризму»).

Согласно пункту 1, подпункту 19 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №699, МВД России, являясь федеральным органом исполнительной власти, обеспечивает участие органов внутренних дел в мероприятиях по противодействию терроризму, в обеспечении правового режима контртеррористической операции, в защите потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан, а также обеспечивает безопасность и антитеррористическую защищенность объектов системы МВД России.

Из пунктов 5, 14 Положения следует, что МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел. В состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России.

В соответствии с пунктом 2 Типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 №699, территориальными органами МВД России на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы).

Территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне (далее - подчиненные органы), а также подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов (пункт 5 Типового положения).

Порядок возмещения вреда лицам, участвующим в борьбе с терроризмом, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2008 №105 «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом», в соответствии с п. 2 которого расходы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, производятся в пределах средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на соответствующий год федеральным органам исполнительной власти, участвующим в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, на финансовое обеспечение расходов, осуществляемых в рамках специальных программ и специальных мероприятий.

Указанным выше Постановлением утверждены Правила возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом (далее Правила).

Согласно пункту 2 Правил, для получения единовременного пособия, установленного частями 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», лицо, участвовавшее в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом и получившее увечье или ранение, представляет в федеральный орган исполнительной власти, в котором он проходит службу, работает, исполняет обязанности или с которым сотрудничает на постоянной или временной основе (далее - федеральный орган исполнительной власти):

а) письменное заявление о выплате указанного единовременного пособия;

б) медицинские документы, подтверждающие причинение вреда его здоровью (ранение, увечье).

Федеральный орган исполнительной власти в течение 30 рабочих дней с даты получения документов проводит служебное расследование обстоятельств причинения вреда здоровью или гибели (смерти) лица, участвовавшего в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, по итогам которого составляется заключение, и руководитель федерального органа исполнительной власти принимает решение о выплате либо об отказе в выплате единовременного пособия (п. 5 Правил).

Единовременные пособия выплачиваются за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов, учтенных на лицевых счетах соответствующих получателей средств федерального бюджета, открытых в территориальных органах Федерального казначейства (п. 8 Правил).

УМВД России по Рязанской области, обладающее бюджетными полномочиями получателя бюджетных средств, подведомственно МВД России, как главному распорядителю бюджетных средств (ст. 158, ст. 160 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика УМВД России по <адрес>, одновременно представляющей интересы третьего лица МВД РФ, в суде апелляционной инстанции следует, что <ФИО>7 обратился с заявлением о выплате единовременного пособия в территориальное управление, в котором он проходил службу (УМВД РФ по <адрес>), приложив справку МСЭ об установлении № группы инвалидности, причина установления инвалидности – военная травма.

Принимая во внимание, что сумма единовременного пособия своевременно не была выплачена, суд, руководствуясь статьями 318, 1091 ГК РФ, приняв во внимание разъяснения, изложенные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая уровень инфляции с 2009 года по 2020 год, а также установленную с 2012 года величину прожиточного минимума в Свердловской области, приходит к выводу о праве истца на выплату единовременного пособия с учетом произведенной индексации в вышеприведенном порядке в размере 55 825,00 руб.

Установив, что ранее ответчик на основании платежного поручения №599974 от 20 ноября 2020 года произвел выплату в размере 50 000 руб., суд взыскивает в пользу истца сумму индексации в размере 55 825,00 руб.

Принимая во внимание, что единовременное пособие, предусмотренное пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» и единовременное пособие в соответствии с Законом "О милиции" различаются по своему месту и значению в правовом механизме возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудника органов внутренних дел, и не могут рассматриваться как однородные выплаты.Лишение права истца на получение единовременного пособия в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» приведет к необоснованному ограничению в объеме социальных прав истца, относящегося к категории лиц, принимавших участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получивших в результате этого увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности.

Достоверными доказательствами выводы суда не оспорены.

Иных требований, равно как и требований по иным основания на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области об индексации взысканных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 в качестве индексации единовременного пособия, предусмотренной Федеральным законом от 25.07.1998 №130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» в размере 55 825,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева