Дело № 1-312/2023

62RS0003-01-2023-001816-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – Рязанского транспортного прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО2, старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского бюро «Ультиматум» АПРО ФИО5, представившего удостоверение №714 и ордер №143 от 21 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ЗССС» укладчиком-упаковщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, осведомленного о незаконной деятельности группы лиц, которые по средствам кроссплатформенной системе обмена сообщениями мессенджера «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создали канал «<данные изъяты>», через который осуществляли на территории <адрес> незаконный сбыт наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта последующего для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, ФИО4 используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к ИТС «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>», где в предложенном прейскуранте наркотических средств выбрал смесь наркотических средств - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, узнав его стоимость. В это же время и день, ФИО4, в чате канала «<данные изъяты>» сообщил неустановленному следствием лицу (далее – оператору) о своем намерении приобрести выбранную им смесь наркотических средств - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,95 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут оператор канала «GHOST», разместил в чате с ФИО4 ссылку на сайт сервиса обменника денежных средств «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут ФИО4 со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», перешел по полученной ссылке на сайт <данные изъяты>», где посредством безакцепной операции перевода денежных средств и ввода последним полученного пароля с использованием приложения «Тинькофф онлайн банк», с принадлежащего ему банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, перечислил на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, неустановленного в ходе следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме 1500 рублей, осуществив таким образом условный заказ наркотического средства в размере эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минуты после подтверждения оплаты ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, от оператора в чате канала «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» с использованием ИТС «Интернет» получил сообщение, содержащее информацию с точными координатами: «№», а также фото с изображением места нахождения тайника (закладки) на <адрес>, со смесью наркотических средств - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере, общей массой 0,95 г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4 проследовал к месту нахождения тайника (закладки) со смесью наркотических средств - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, находящуюся в <адрес> на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от <адрес> садоводческого товарищества Металлург-2, расположенного по адресу: <адрес>, поселок <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в деревянной опоре линии электропередач, обнаружил полимерный пакетик со смесью наркотических средств - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,95 грамма, который взял себе. Таким образом, ФИО4 незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления смесь наркотических средств - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,95 грамма, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО4 проследовал по пешеходному переходу, <адрес>», находящемуся на территории <адрес> на расстоянии 165 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий был выявлен сотрудниками полиции, которые в пределах 1 пикета 204 км. перегона «станции Рязань-1 – станции Лесок» в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, в ходе производства ОРМ при досмотре ФИО4 у последнего в левом верхнем наружном боковом кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, представляющим собой смесь наркотических средств, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,95 грамма. Вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и MMBA(N)-073 (1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, которые согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации. Масса смеси наркотических средств - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, составила 0,95 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Суд находит вину ФИО4 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии и подтвержденными ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2021 года он начал употреблять синтетические и натуральные наркотики путем выкуривания. Наркотиками его угощали знакомые. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился у себя дома, а именно по адресу: <адрес> занимался своими делами. В настоящее время ФИО4 проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут указанного дня ФИО4 решил употребить наркотики, для этого он используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с федеральным номером № оформленным на имя мамы, перешел в кроссплатформенную систему обмена сообщениями «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне и списался с абонентом под ник-неймом (названием) «<данные изъяты>». Этот абонент является магазином по продаже наркотиков. О данном магазине ФИО4 узнал с надписей на одном из домов в виде «графите» в <адрес>. В «Телеграмме» ФИО4 написал никнейму «<данные изъяты>», что ему нужен наркотик-синтетический гашиш. «<данные изъяты>» написал, что имеется 1 грамм указанного наркотика и сообщил ему стоимость указанного наркотика 1 500 рублей и скинул номер кошелька биткоинта. ФИО4 перевел со своей банковской карты банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 1500 рублей на киви кошелек обменника. После чего ФИО4 сделал скрин-шот перевода и отправил его в «Телеграмме» никнейму «<данные изъяты>». Через некоторое время ФИО4 поступило сообщение в «<данные изъяты>» о координатах и месте нахождения тайника с наркотиком, а именно: возле контактной опоры расположенной в <адрес>. После чего ФИО4 добрался до указанного адреса на общественном транспорте. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подошел к указанному месту, осмотрелся по сторонам, чтобы никто из посторонних лиц его не заметил. В контактной опоре, представленной в виде деревянного столба, в месте примыкания металлической пластины ФИО4 обнаружил полимерный пакет «Зип-Лок» с веществом темно-зеленого цвета. Данный пакет ФИО4 извлек из тайника и поместил его в левый верхний наружный боковой карман надетой на нем куртки. После этого ФИО4 направился в сторону ул. <адрес>. Проходя <адрес> ФИО4 шел по щебенчатой насыпи, чтобы дойти до остановки общественного транспорта для поездки домой. Около 18 часов 30 минут указанного дня к ФИО4 подошли люди в гражданской форме. Данные люди предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили ему, что ФИО4 подозревается в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого к нему были приглашены двое понятых. Разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества», на что ФИО4 ответил «не имеются». Далее сотрудник полиции начал производить досмотр и находящихся при нем вещей. В ходе проведения личного досмотра, в левом верхнем наружном кармане надетой на ФИО4 куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Также же с использованием ватных тампонов сотрудник полиции сделал смывы с рук ФИО4. После этого данный тампон был помещен в белый бумажный конверт и опечатан печатью № Рязанского ЛО МВД России на транспорте. Аналогичным способом были изъяты смывы с рук у сотрудника полиции. Вину свою ФИО4 признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с сотрудниками полиции и сделать все, чтобы изобличить лиц, распространяющих наркотические средства (л.д. 113-115,156-158, )

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства указанного следственного действия ФИО4 указал на участок местности расположенный на расстоянии <адрес>, пояснив, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в деревянной опоре линии электропередач он нашел закладку с наркотическими средствами. (л.д.117-122):

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте. В обязанности ФИО10 входит выявление, и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО10 совместно с начальником ОКОН старшим лейтенантом полиции ФИО11 согласно поступившей ранее оперативной информации о возможной причастности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес> незаконному обороту наркотических средств, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в городе Рязани, <адрес> Наблюдение проводилось визуально, без применения специальной техники. Мероприятие было начато ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут. В ходе наблюдения в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ими был замечен приближающийся молодой человек плотного телосложения, славянской внешности, одет в черную куртку с синими вставками, спортивные штаны схожий по приметам с искомым объектом наблюдения, проходящим по оперативной информации. Во время наблюдения молодой человек неоднократно осматривался по сторонам, вел себя нервозно, была замечена визуальная обеспокоенность. Проходя вдоль 1 <адрес> было принято решение о проверке последнего на причастность к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в пределах <адрес>», данный молодой человек был ими остановлен. Мужчина был визуально отождествлен как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 и ФИО11 подошли к ФИО4 представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Мужчина представился как ФИО4. ФИО4 они объяснили, что имеются основания полагать, что он может быть причастен к совершению правонарушения связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого было принято решение провести досмотр ФИО4 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых - мужчин. Понятым до начала проведения личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО11 спросил у ФИО4 «Имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотики?», на что ФИО4 ответил, что таковых предметов у него при себе нет. Личный досмотр ФИО4 был проведен ФИО11 В ходе проведения личного досмотра ФИО4 у него в левом верхнем наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик «Зип-Лок» с веществом внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Данный пакетик c веществом внутри был предъявлен понятым и упакован в прозрачный пакетик, горловина которого была перевязана ниткой, концы нити заклеены листом белой бумаги с печатью круглой формы «№ Рязанского ЛО МВД РФ на транспорте» на оттиске с печатью расписались понятые, и ФИО4 Также были сделаны смывы с рук ФИО4 После изъятия указанный пакетик с веществом был направлен на экспертизу. После проведения судебной экспертизы установлено, что вещество находящиеся в пакете является наркотическим средством. В этот же день ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятое у него вещество было направлено на исследование (л.д.57-59);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности начальника ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление, и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ФИО11 совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН майором полиции ФИО12 согласно поступившей ранее оперативной информации о возможной причастности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес> незаконному обороту наркотических средств, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности в городе Рязани, включающем в себя <адрес>». Наблюдение проводилось визуально, без применения специальной техники. Мероприятие было начато ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, окончено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут. В ходе наблюдения в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> <адрес>, ими был замечен приближающийся молодой человек плотного телосложения, славянской внешности, одет в черную куртку с синими вставками, спортивные штаны схожий по приметам с искомым объектом наблюдения, проходящим по оперативной информации. Во время наблюдения молодой человек неоднократно осматривался по сторонам, вел себя нервозно, была замечена визуальная обеспокоенность. Проходя вдоль <адрес>» было принято решение о проверке последнего на причастность к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в пределах <адрес>», данный молодой человек был ими остановлен. Мужчина был визуально отождествлен как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 и ФИО10 подошли к ФИО4 представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Мужчина представился как ФИО4. ФИО4 они объяснили, что имеются основания полагать, что он может быть причастен к совершению правонарушения связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого было принято решение провести досмотр ФИО4 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых - мужчин. Понятым до начала проведения личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО11 спросил у ФИО4 «Имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы: оружие, боеприпасы, наркотики?», на что ФИО4 ответил, что таковых предметов у него при себе нет. Личный досмотр ФИО4 был начат ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут и окончен в 19 часов 00 минут, который был проведен в пределах 1 пикета 204 км перегона «Рязань-1- Лесок» примерно на расстоянии 150 метров от <адрес> по ул. <адрес>, то есть <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик «Зип-Лок» с веществом внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Данный пакетик с веществом был предъявлен понятым и упакован в прозрачный пакетик, горловина которого была перевязана ниткой, концы нити заклеены листом белой бумаги с печатью круглой формы «№ Рязанского ЛО МВД РФ на транспорте» на оттиске с печатью расписались понятые и ФИО4 После изъятия указанный пакетик с веществом был направлен на экспертизу. После проведения судебной экспертизы установлено, что вещество находящиеся в пакете является наркотическим средством. В этот же день ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятое у него вещество было направлено на исследование (л.д.60-62);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился в своем гараже и занимался делами в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Около 18 часов 40 минут указанного дня к ФИО13 обратились сотрудники полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, которые предложили ему принять участие в качестве понятых в мероприятии при досмотре лица, досмотре вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, на данную просьбу сотрудников ФИО13, согласился. Кроме него был еще мужчина, который, как и ФИО13, был понятым. После чего им были разъяснены права и обязанности после чего сообщили, что один из сотрудников полиции будет проводить досмотр молодого человека, который находился рядом с ними. ФИО13 показал, что досмотр производился в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Досмотр ФИО4 производился в <адрес>. В указанный момент ФИО4 был одет в синие спортивные штаны, куртку черного цвета с синими вставками, кроссовки черные с белыми вставками. В ходе досмотра ФИО4 в левом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри и мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе серебристого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет и мобильный телефон «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы в два полимерных пакета с участием ФИО4, после чего опечатаны бумажкой с оттиском печати синего цвета, при этом на указанных бумажках поставили подписи все участники данного следственного действия. После окончания данного следственного действия всеми участниками были подписаны протоколы, никто никаких жалоб и заявлений после окончания следственного действия не заявлял (л.д.52-56):

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился у своего знакомого в автосервисе в гаражном кооперативе вблизи ТЦ «<данные изъяты>». Около 18 часов 40 минут указанного дня к ФИО14 обратились сотрудники полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте, которые предложили принять участие в качестве понятых в мероприятии при досмотре лица, досмотре вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, на данную просьбу сотрудников ФИО14 согласился. Кроме ФИО14 был еще мужчина, который как и он, был понятым. После чего им были разъяснены их права и обязанности после чего сообщили, что один из сотрудников полиции будет проводить досмотр молодого человека, который находился рядом с нами. ФИО14 показал, что досмотр производился в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Досмотр ФИО4 производился в пределах <адрес>. В указанный момент ФИО4 был одет в синие спортивные штаны, куртку черного цвета с синими вставками, кроссовки черные с белыми вставками. В ходе досмотра ФИО4 в левом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри и мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе серебристого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет и мобильный телефон «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы в два полимерных пакета с участием ФИО4, после чего опечатаны бумажкой с оттиском печати синего цвета, при этом на указанных бумажках поставили подписи все участники данного следственного действия. После окончания данного следственного действия всеми участниками были подписаны протоколы, никто никаких жалоб и заявлений после окончания следственного действия не заявлял (л.д.46-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен пакетик с веществом, содержащим смесь наркотических средств: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,87 г. (л.д.64-66);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 0,91 гр. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-момноацетилморфин и ММВА (N)-073 (1-бутил-N-(1карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3- (карбоксамидо), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты. Согласно копии справки, об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила 0,95 грамм (л.д.93-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>, сим-карта мобильного оператора «МТС» №, в котором содержится переписка от 26 марта между ФИО4 и неизвестным лицом на канале «<данные изъяты>» об оплате наркотического средства в сумме 1500 рублей,, а также имеются фотография участка местности с географическими координатами где расположен предмет покупки, а именно «<данные изъяты>» (л.д.75-80),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрено: сейф-пакет с маркировкой «№», в котором находятся смывы с рук ФИО4 и ФИО10 выполненные в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71);

-квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ в специальное помещение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была передана на хранение смесь наркотических средств, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты – производное - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,87 гр. (л.д.69);

-квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения Э(специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что были переданы на хранение в ФИО6 МВД России на транспорте сотовый телефон марки «<данные изъяты> и сим-карта мобильного оператора «МТС»№ (л.д.82);

-сейф-пакетом с маркировкой «№», в котором находятся смывы с рук ФИО4 и ФИО10 полученные в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.74);

- рапортом начальника ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что согласно оперативной информации осуществлялось ОРМ «наблюдение» за ФИО4 в связи с имеющейся информацией о причастности его к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых на <адрес> был проведен личный досмотр ФИО4, в процессе которого в левом верхнем наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (л.д.11);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 в куртке одетой на нем в верхнем наружном левом боковом кармане обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 17);

-протоколом изъятия вещей, документов, изъятых из гражданского оборота либо запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаруженных в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что изъятые вещи у ФИО4, а именно полимерный пакет «Зип-лок» с веществом внутри, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью № Рязанского ЛО МВД России на транспорте, сотовый телефон <данные изъяты>» упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана печатью № Рязанского ЛО МВД России на транспорте (л.д.18-19);

-рапортом начальника ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с согласия ФИО4 был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его верхнем наружном левой кармане куртки надетой на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые затем были изъяты (л.д.20).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По данным ГБУ «Рязанская межрайонная больница» ФИО4 на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (л.д. 131); по данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО15», ФИО4. на диспансерном учете указанного медицинского учреждения не находится, <данные изъяты> специфическое расстройство развития с расстройством экспрессивной речи III уровня, заиканием умеренной степени (л.д.128); согласно сообщению ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО4 на диспансерном учете не состоит (л.д. 129).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период времени, <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации в усвоении школьной программы, освобождение от службы в армии в связи с психическим расстройством, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у испытуемого такие нарушения психики как личностная бездумность, поверхностность, недостаточность мотивационного потенциала, нарушения эмоционального-волевой саморегуляции и самоконтроля, снижение динамики мыслительных процессов, поверхностность и элементы конкретики в мышлении, неустойчивость и истощаемость внимания, недостаточная самокритичность. Однако указанное психическое расстройство у ФИО4 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО4 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. При клинико-психиатрическом обследовании у ФИО4 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», поэтому при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не имеется основания для установления ему вышеуказанного диагноза, в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомания». (л.д.135-136)

Принимая во внимание сведения ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО15», ГБУ Рязанская межрайонная больница, ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО4 не судим (л.д. 126, 127).

Из содержания характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО16 следует, что жалоб и заявлений на ФИО4 по месту его жительства не поступало (л.д. 139).

Из содержания характеристики старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО17 следует, что жалоб и заявлений на ФИО4 по месту его жительства не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).

Из содержания характеристики муниципального образования Якимовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> следует, что по месту регистрации ФИО4 жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей в администрацию не поступало (л.д.143).

Из содержания характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО18 следует, что жалоб от соседей и администрации Якимовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> на ФИО4 по месту его регистрации не поступало, характеризуется посредственно (л.д. 150).

ФИО4 не является военнообязанным (л.д. 145, 146-147).

Из содержания характеристики с места работы ФИО4 из <данные изъяты> следует, что ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны. Свои трудовые обязанности, а также установленный производственный план выполняет в полном объеме, проявляет разумную инициативу, указания мастера цеха исполняет своевременно. Дисциплинирован. Жалоб руководству предприятия со стороны мастера цеха на ФИО4 не поступало, к дисциплинарной ответственности ФИО4 не привлекался, зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный сотрудник. ФИО4 общителен, неконфликтен, в коллективе пользуется заслуженным уважением. Агрессии по отношению к другим работникам предприятия не проявлял. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения на рабочем месте замечен не был, опозданий и пропуголов не допускает (л.д.124).

ФИО4 женат (л.д.125).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 представил органам следствия информацию о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место приобретения им наркотических средств; на первоначальном этапе предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту регистрации и жительства, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги ФИО1 находящейся в состоянии беременности (Согласно справки ГБУ РО ОКПЦ от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, его повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО4, суд полагает возможным при назначении ФИО4 наказания применить положение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Исключительных обстоятельств, которые позволили ли бы суду назначить наказание ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание выводы вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для возложения на ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу разрешить следующим образом: смесь наркотических средств – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,87 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте; сейф-пакет с маркировкой «№» в котором находятся смывы с рук ФИО4 и ФИО10, полученные в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте - после удаления в нем информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, возвратить по принадлежности - ФИО4; сим-карту мобильного оператора «МТС» № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности - ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: смесь наркотических средств – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,87 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте; сейф-пакет с маркировкой «№» в котором находятся смывы с рук ФИО4 и ФИО10, полученные в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте - после удаления в нем информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, возвратить по принадлежности - ФИО4; сим-карту мобильного оператора «МТС» № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности - ФИО4

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Старостина